- Проекты НПА
- Новое в законодательстве
- Больная тема
- Обращение с отходами
- Охрана атмосферного воздуха
- Охрана водных ресурсов, водоснабжение и водоотведение
- Охрана лесов, недр и земельных ресурсов
- Разработка и согласование экологической документации
- Экологическое нормирование
- Экологические платежи
- Экологический надзор и контроль
- Вопрос — ответ
- Судебная практика
- Технологии и оборудование
- Отраслевые особенности
- Азбука эколога
- Мировой опыт
- Наши гости
- Инновации в экологии
- Эколог +
- Шпаргалка эколога
- Учет и отчетность
Утилизатор победил прокуратуру в суде
06.02.2023 появилось решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А41-81861/22, в соответствии с которым представление Пушкинской городской прокуратуры об устранении нарушений федерального законодательства признано незаконным и отменено.
Много чего интересного в судебном акте (он во вложении). В частности, суд пишет, что "ни прокуратура, ни Министерство ЖКХ не являются уполномоченными органами, обладающими соответствующей квалификацией по определению и установлению объектов НВОС к определенной категории объектов".
И пишет про РОП следующее: "Следует отметить, что ООО «РИО-Полимер» не состоит в реестрах организаций
утилизаторов по РОП (расширенной ответственности производителей), не состоит в Ассоциации производителей упаковки и в связи с высочайшей конкуренцией в отрасли и не
имеет контрагентов, и договоров на покупку отходов с целью обработки или утилизации отходов, и потому занимается только переработкой вторичного сырья из полимеров полиэтилена и полипропилена".
Так, постепенно, РОП завоевывает себе место в череде судебных актов. А что это за реестрЫ организаций утилизаторов по РОП - не очень понятно. Но еще апелляция впереди, она уже будет разбираться.8710:08
Утилизатор победил прокуратуру в суде
06.02.2023 появилось решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А41-81861/22, в соответствии с которым представление Пушкинской городской прокуратуры об устранении нарушений федерального законодательства признано незаконным и отменено.
Много чего интересного в судебном акте (он во вложении). В частности, суд пишет, что "ни прокуратура, ни Министерство ЖКХ не являются уполномоченными органами, обладающими соответствующей квалификацией по определению и установлению объектов НВОС к определенной категории объектов".
И пишет про РОП следующее: "Следует отметить, что ООО «РИО-Полимер» не состоит в реестрах организаций
утилизаторов по РОП (расширенной ответственности производителей), не состоит в Ассоциации производителей упаковки и в связи с высочайшей конкуренцией в отрасли и не
имеет контрагентов, и договоров на покупку отходов с целью обработки или утилизации отходов, и потому занимается только переработкой вторичного сырья из полимеров полиэтилена и полипропилена".
Так, постепенно, РОП завоевывает себе место в череде судебных актов. А что это за реестрЫ организаций утилизаторов по РОП - не очень понятно. Но еще апелляция впереди, она уже будет разбираться.8710:08
- Проекты НПА
- Новое в законодательстве
- Больная тема
- Обращение с отходами
- Охрана атмосферного воздуха
- Охрана водных ресурсов, водоснабжение и водоотведение
- Охрана лесов, недр и земельных ресурсов
- Разработка и согласование экологической документации
- Экологическое нормирование
- Экологические платежи
- Экологический надзор и контроль
- Вопрос — ответ
- Судебная практика
- Технологии и оборудование
- Отраслевые особенности
- Азбука эколога
- Мировой опыт
- Наши гости
- Инновации в экологии
- Эколог +
- Шпаргалка эколога
- Учет и отчетность