Мнение полимерного бизнес-сообщества о РОП игнорируется

    /upl/Group%2034%20(3)_17.png

    Газета «Коммерсантъ» опубликовала статью, в которой представлены мнения полимерщиков и регуляторов насчет реализации нового механизма РОП.

     

    К сожалении, все как и прежде: переработчики пластмасс просят скорректировать требования к экосбору за упаковку, регуляторы же необходимости в этом не видят. В связи с этим Петр Базунов, генеральный директор СПП, отмечает: «Задача экспертного сообщества состоит в том, чтобы помогать регулятору вырабатывать оптимальные механизмы решения задачи утилизации отходов. Однако мы не получали от ППК «РЭО» никаких запросов относительно методики расчета базовых ставок экосбора и принципа реализации РОП. Более того, мы сами неоднократно приглашали РЭО к диалогу и показывали, как производятся упаковочные материалы. Но никаких рабочих встреч, где мы совместно проработали бы механизмы реализации реформы, со стороны РЭО инициировано не было. Поэтому мы неоднократно высказывали мнение о необходимости более глубокого взаимодействия между регулятором и полимерным бизнес-сообществом. Вопрос обращения с отходами очень сложный и требует понимания технологии производства, в том числе полимерной упаковки.

    Мы наблюдаем за тем, как реализуется РОП (ERP) в других странах, поэтому по-прежнему даем рекомендации нашим коллегам в Минприроды и ППК «РЭО» и собираемся дальше так делать. Но, конечно, у них есть право - слушать нас или нет, однако и ответственность за конечный результат лежит на них...

    Полагаю, всем стоит сосредоточиться на профессиональной работе и поменьше делать заявлений политического характер вроде того, что все, кто производит полимерную упаковку, — это «те самые загрязнители, которых надо, наконец, заставить утилизировать мусор, который они производят» (цитата). Мы уже неоднократно говорили, что производители — это добросовестные налогоплательщики, создающие рабочие места; утилизация — это отдельный бизнес со своей добавленной стоимостью; мусор — это отход, размещенный в неположенном месте. То есть борьба с мусором начинается с инфраструктуры РНО, которая включает в себя не только установку баков, но и создание инструкций по накоплению отходов и контроль за соблюдением этих инструкций.

    Да, у нас могут быть разногласия с регулятором. Но нападки надо прекращать, это непрофессионально. Мы — прежде всего поставщики экспертной информации, так как понимаем, что и как производим. А задача у нас общая — построить максимально эффективную экономику замкнутого цикла».


     

    Источник

    22.07.2024, 09:59

    Мнение полимерного бизнес-сообщества о РОП игнорируется

    /upl/Group%2034%20(3)_17.png

    Газета «Коммерсантъ» опубликовала статью, в которой представлены мнения полимерщиков и регуляторов насчет реализации нового механизма РОП.

     

    К сожалении, все как и прежде: переработчики пластмасс просят скорректировать требования к экосбору за упаковку, регуляторы же необходимости в этом не видят. В связи с этим Петр Базунов, генеральный директор СПП, отмечает: «Задача экспертного сообщества состоит в том, чтобы помогать регулятору вырабатывать оптимальные механизмы решения задачи утилизации отходов. Однако мы не получали от ППК «РЭО» никаких запросов относительно методики расчета базовых ставок экосбора и принципа реализации РОП. Более того, мы сами неоднократно приглашали РЭО к диалогу и показывали, как производятся упаковочные материалы. Но никаких рабочих встреч, где мы совместно проработали бы механизмы реализации реформы, со стороны РЭО инициировано не было. Поэтому мы неоднократно высказывали мнение о необходимости более глубокого взаимодействия между регулятором и полимерным бизнес-сообществом. Вопрос обращения с отходами очень сложный и требует понимания технологии производства, в том числе полимерной упаковки.

    Мы наблюдаем за тем, как реализуется РОП (ERP) в других странах, поэтому по-прежнему даем рекомендации нашим коллегам в Минприроды и ППК «РЭО» и собираемся дальше так делать. Но, конечно, у них есть право - слушать нас или нет, однако и ответственность за конечный результат лежит на них...

    Полагаю, всем стоит сосредоточиться на профессиональной работе и поменьше делать заявлений политического характер вроде того, что все, кто производит полимерную упаковку, — это «те самые загрязнители, которых надо, наконец, заставить утилизировать мусор, который они производят» (цитата). Мы уже неоднократно говорили, что производители — это добросовестные налогоплательщики, создающие рабочие места; утилизация — это отдельный бизнес со своей добавленной стоимостью; мусор — это отход, размещенный в неположенном месте. То есть борьба с мусором начинается с инфраструктуры РНО, которая включает в себя не только установку баков, но и создание инструкций по накоплению отходов и контроль за соблюдением этих инструкций.

    Да, у нас могут быть разногласия с регулятором. Но нападки надо прекращать, это непрофессионально. Мы — прежде всего поставщики экспертной информации, так как понимаем, что и как производим. А задача у нас общая — построить максимально эффективную экономику замкнутого цикла».


     

    Источник

    22.07.2024, 09:59
Жаркое лето скидок и подарков!
Статотчетность для эколога: как заполнять формы?
Санитарно-защитные зоны и их неочевидные аспекты
Новый дайджест журнала «Справочник эколога»
Выбросы парниковых газов
Как разработать заявку на получение КЭР для объекта I категории НВОС
Как теперь это делается: новое для природопользователя
Лом, РОП и ФЭО: коротко о главном
Источники экологической информации для проектировщиков
Подписка для физических лицДля физических лиц Подписка для юридических лицДля юридических лиц Подписка по каталогамПодписка по каталогам