К ТКО относятся отходы, образующиеся в жилых помещениях, и подобные им по составу отходы, образующиеся у юридических и физических лиц.

Федеральным законом «Об отходах» закреплена обязанность собственника ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, который осуществляет обращение с ТКО на территории субъекта РФ.

При этом в судебной практике сложился подход, в соответствии с которым деятельность любого субъекта хозяйственной деятельности неизбежно влечет образование ТКО. Данный подход также называется презумпцией образования ТКО.

Однако существует судебная практика, в которой суд приходит к выводу о том, что ТКО не образуется.

Решение АС Иркутской области от 15.10.2024 по делу № А19-30913/2023.

Региональный оператор обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании задолженности по оплате услуги за вывоз ТКО.

Региональным оператором в адрес предпринимателя был направлен договор на оказание услуг по обращению с ТКО, на который со стороны предпринимателя возражений не поступало, в связи с чем договор считается заключенным на условиях типового договора.

Суд установил, что предприниматель, являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляет такие виды деятельности, как выращивание зерновых культур (основной вид деятельности), выращивание зернобобовых культур, разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, разведение свиней, переработка и консервирование мяса (дополнительных виды деятельности).

Суд указал, что отходы сельского хозяйства, в том числе отходы растениеводства, входящие в блок 1 ФККО, не относятся к ТКО и не могут являться предметом договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Данные отходы передаются на утилизацию третьему лицу.

Предприниматель, согласно присвоенному коду ОКВЭД, занимается исключительно сельскохозяйственным производством, не образует в своей деятельности ТКО, что соответственно исключает взимание платы за обращение с ТКО.

Также суд учел значительную удаленность ближайшей контейнерной площадки (более 15 км).

В удовлетворении иска отказано.