Разногласия вокруг поправок в закон о ГЭЭ

    В разногласия между федеральными органами исполнительной власти вокруг поправок в закон «Об экологической экспертизе», учитывая их комплексный характер, пришлось вмешаться первому вице-премьеру Андрею Белоусову, который провел специальное согласительное совещание.

     

    ??Минстрою в срок до 21 июля поручено представить очередное обоснование необходимости одновременного проведения Главгосэкспертизы и ГЭЭ в части сокращения сроков или же упрощения процедур для заявителей.

     

    ??Господин Белоусов однозначно поддержал сохранение ГЭЭ как самостоятельного института для особо опасных объектов и объектов, расположенных на особо ценных природных территориях (как это, впрочем, зафиксировано в федеральном законе и сегодня).

     

    ??Опять не договорились насчёт снятия необходимости ГЭЭ для объектов аквакультуры, поэтому Минприроды и Минсельхозу поручено сесть за стол переговоров и снова подумать. И это несмотря на многочисленные поручения вице-премьера – полпреда Президента в ДФО Юрия Трутнева исключить аквакультуру из перечня ГЭЭ.

     

    ??Не будет госэкоэкспертизы на предпроектной стадии (на этапе выбора земельного участка, как это принято во многих цивилизованных странах). Весьма логичная идея чиновников Минстроя не нашла поддержки среди первых лиц Правительства.

     

    ??Отдельно и долго спорили об общественном обсуждении материалов ОВОС: когда их проводить, когда можно сдавать, каким образом учитывать? Здесь приняты компромиссные решения — ни нашим, ни вашим: сдавать материалы на ГЭЭ можно будет до окончания процедуры обсуждения ОВОС, но если к ним возникнут замечания, проект придется переделывать.

     

    ??Две немаловажные административные процедуры: господин Белоусов согласился, чтобы в законе напрямую был зафиксирован понятный перечень оснований для повторной экспертизы, а Росприроднадзору предстоит ещё раз определиться с критериями отнесения техники и технологии к новой и оказывающей воздействие на окружающую среду (сие давно вызывает массу вопросов в профессиональном сообществе).

     

    В общем, законопроект ещё будет дорабатываться, особенно аппаратом Правительства и Государственной думой. Каким он получится в результате, известно одной лишь матушке-Природе.

     

    Источник

    Изображение

    18.07.2022, 10:03

    Разногласия вокруг поправок в закон о ГЭЭ

    В разногласия между федеральными органами исполнительной власти вокруг поправок в закон «Об экологической экспертизе», учитывая их комплексный характер, пришлось вмешаться первому вице-премьеру Андрею Белоусову, который провел специальное согласительное совещание.

     

    ??Минстрою в срок до 21 июля поручено представить очередное обоснование необходимости одновременного проведения Главгосэкспертизы и ГЭЭ в части сокращения сроков или же упрощения процедур для заявителей.

     

    ??Господин Белоусов однозначно поддержал сохранение ГЭЭ как самостоятельного института для особо опасных объектов и объектов, расположенных на особо ценных природных территориях (как это, впрочем, зафиксировано в федеральном законе и сегодня).

     

    ??Опять не договорились насчёт снятия необходимости ГЭЭ для объектов аквакультуры, поэтому Минприроды и Минсельхозу поручено сесть за стол переговоров и снова подумать. И это несмотря на многочисленные поручения вице-премьера – полпреда Президента в ДФО Юрия Трутнева исключить аквакультуру из перечня ГЭЭ.

     

    ??Не будет госэкоэкспертизы на предпроектной стадии (на этапе выбора земельного участка, как это принято во многих цивилизованных странах). Весьма логичная идея чиновников Минстроя не нашла поддержки среди первых лиц Правительства.

     

    ??Отдельно и долго спорили об общественном обсуждении материалов ОВОС: когда их проводить, когда можно сдавать, каким образом учитывать? Здесь приняты компромиссные решения — ни нашим, ни вашим: сдавать материалы на ГЭЭ можно будет до окончания процедуры обсуждения ОВОС, но если к ним возникнут замечания, проект придется переделывать.

     

    ??Две немаловажные административные процедуры: господин Белоусов согласился, чтобы в законе напрямую был зафиксирован понятный перечень оснований для повторной экспертизы, а Росприроднадзору предстоит ещё раз определиться с критериями отнесения техники и технологии к новой и оказывающей воздействие на окружающую среду (сие давно вызывает массу вопросов в профессиональном сообществе).

     

    В общем, законопроект ещё будет дорабатываться, особенно аппаратом Правительства и Государственной думой. Каким он получится в результате, известно одной лишь матушке-Природе.

     

    Источник

    Изображение

    18.07.2022, 10:03
Жаркое лето скидок и подарков!
Статотчетность для эколога: как заполнять формы?
Санитарно-защитные зоны и их неочевидные аспекты
Новый дайджест журнала «Справочник эколога»
Выбросы парниковых газов
Как разработать заявку на получение КЭР для объекта I категории НВОС
Как теперь это делается: новое для природопользователя
Лом, РОП и ФЭО: коротко о главном
Источники экологической информации для проектировщиков
Подписка для физических лицДля физических лиц Подписка для юридических лицДля юридических лиц Подписка по каталогамПодписка по каталогам