Читайте в номере
Открыть содержание

БОЛЬНАЯ ТЕМА

Правовая квалификация новой техники и технологии в целях получения лицензии на утилизацию отходов I–IV классов опасности

Подняли темы вовлечения отходов во вторичный оборот и получения положительного заключения ГЭЭ и лицензии; привели судебную практику, оформленную в виде практических кейсов; дали рекомендации для определения признаков новой технологии в процедуре получения ГЭЭ.

Е.В. Жаров

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Тенденции развития механизма расширенной ответственности производителя в России и за рубежом

Обсудили экономику замкнутого цикла, введение механизма РОП и концепцию совершенствования института РОП, а также обозначили экологические цели РОП и возможность их реализации.

Н.В. Павлов

СПЕЦИФИКА ВОПРОСА

Передача гражданам отходов V класса: вроде бы можно, но как будто нельзя

Рассмотрели, что сказано о возможности передачи отходов V класса опасности гражданам в законодательстве и подзаконных актах.

Д.М. Обухова

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Обзор экологических дел Верховного Суда РФ за март–апрель 2023 года

Е.В. Жаров

ВОПРОС—ОТВЕТ

В каком случае граница объекта НВОС определяется по границе здания?

Как разработать собственные методики расчета рисков и возможностей значимых экологических аспектов?

ПРЕЦЕДЕНТ

Проектной документацией объекта ГЭЭ доказано снижение нагрузки на окружающую среду: заключение ГЭЭ не требуется. Случай из практики

Рассмотрели случай, в котором при экологическом сопровождении проектной документации строительства блока оборотного водоснабжения возник вопрос о необходимости проведения государственной экологической экспертизы.

Ю.Ю. Левин

ИЗ ПЕРВЫХ РУК

И снова ГЭЭ: объект НВОС I категории, но не объект капитального строительства. Как быть?

Косвенным предлогом для написания этой статьи стала проектная документация, обосновывающая хозяйственную и иную деятельность предприятий, осуществляющих добычу полезных ископаемых открытым способом.

Е.В. Вахрушева

ПОД ЛУПОЙ

Федеральная схема обращения с твердыми коммунальными отходами

В рамках темы обращения с ТКО обсудили темы объемов образования таких отходов, цель создания и развитие федеральной схемы.

П.Л. Соколов

Строящийся объект не связан с объектом I категории: чем докажете?

Поводом для поднятия темы послужили случаи признания составной частью объекта I категории таких ОКС, которые строятся на территории (или около территории) объектов I категории, уже поставленных на государственный учет.

В.А. Субботинская

ШПАРГАЛКА ЭКОЛОГА

Новые правила охраны окружающей среды при выводе из эксплуатации (консервации или ликвидации) отдельных производственных объектов

Читайте в номере
Открыть содержание

Профессиональный журнал для инженеров-экологов, руководителей и специалистов отделов ООС, юристов по экологическому праву, представителей надзорных органов и всех тех, кто сталкивается с противоречиями природоохранного законодательства.

Авторы журнала «ЭкоСпоры» — лучшие эксперты по экологическому праву — рассказывают, как минимизировать риск возникновения конфликтов в природоохранной деятельности. Научат выстраивать выигрышную стратегию, чтобы повернуть позицию суда в свою сторону (а когда возможно — вообще не доводить дело до суда).

В каждом номере:

  • разбираем экоспоры и правовые коллизии до мелочей;
  • публикуем живые рассказы практикующих экологов;
  • общаемся с юристами и представителями противоборствующих сторон;
  • даем пошаговые алгоритмы юридических процедур с образцами документов.

Электронный журнал объемом 52 страницы выходит один раз в два месяца, распространяется по подписке.

Подписаться на журнал вы можете на нашем сайте, в почтовом отделении либо по телефонам: (495) 258-08-15, (495) 725-78-13, (965) 242-51-98.

Оформите подписку и получите доступ к закрытым сервисам!

Читать подробнее
Анонс:

Читайте в апрельском номере: 

 Побочные продукты: реальность или виртуальность   

Побочные продукты могут считаться отходами при определенных обстоятельствах. Для побочных продуктов, как и для отходов, предусмотрено отражение в ПЭК и отчете по ПЭК. При этом для побочных продуктов перечень отражаемых сведений шире. Финансовые риски по плате за НВОС по побочным продуктам, признанным отходами, есть. В случае их размещения применяется повышающий коэффициент 52. Как избежать рисков? Наш автор Д. М. Обухова анализирует ситуацию и на примере конкретных судебных дел показывает, какие аргументы использовали предприятия, отстаивая свою позицию перед Росприроднадзором.

Лазейка для природопользователей-пищевиков, или Капкан с хозяйственно-бытовыми сточными водами

Практически весь 2024 год природопользователи-пищевики, не имеющие локальных очистных сооружений, загружали «сканы» договоров водоотведения с гарантирующей организацией при подаче заявки на актуализацию категории объекта НВОС и в большинстве так и не дождались чуда. А почему? Да потому, что не всем предприятиям повезло стать абонентом и иметь в границах своего населенного пункта организацию, имеющую техническую возможность принимать, транспортировать и очищать сточные воды с использованием централизованной системы водоотведения. Как решить проблему, разбирается наш постоянный автор О. В. Николаенко.

Как разорвать «колесо сансары» экологического нормирования хозяйственной деятельности?

Вопросы о несовершенстве законодательства по нормированию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух возникают постоянно. Решает ли их КЭР? Нет. Управлять качеством окружающей среды, не видя картины в целом и не отвечая за конечный результат (чистый воздух), невозможно. А если вся информация о выбросах, полученная с помощью компьютерного моделирования и натурных замеров, будет аккумулироваться в одном месте – можно и планировать, и управлять, и давать рекомендации предприятиям. Эколог Н. Г. Фалалеев предлагает радикально изменить систему контроля и нормирования выбросов. Вместо десятков контролирующих органов надо создать Комитет ноосферной безопасности, а сотни законов и подзаконных актов необходимо заменить единым Кодексом, состоящим из двух частей – техносферной и биосферной безопасности.

Профессиональный журнал для инженеров-экологов, руководителей и специалистов отделов ООС, юристов по экологическому праву, представителей надзорных органов и всех тех, кто сталкивается с противоречиями природоохранного законодательства.

Авторы журнала «ЭкоСпоры» — лучшие эксперты по экологическому праву — рассказывают, как минимизировать риск возникновения конфликтов в природоохранной деятельности. Научат выстраивать выигрышную стратегию, чтобы повернуть позицию суда в свою сторону (а когда возможно — вообще не доводить дело до суда).

В каждом номере:

  • разбираем экоспоры и правовые коллизии до мелочей;
  • публикуем живые рассказы практикующих экологов;
  • общаемся с юристами и представителями противоборствующих сторон;
  • даем пошаговые алгоритмы юридических процедур с образцами документов.

Электронный журнал объемом 52 страницы выходит один раз в два месяца, распространяется по подписке.

Подписаться на журнал вы можете на нашем сайте, в почтовом отделении либо по телефонам: (495) 258-08-15, (495) 725-78-13, (965) 242-51-98.

Оформите подписку и получите доступ к закрытым сервисам!

Открыть полностью
Анонс:

Читайте в апрельском номере: 

 Побочные продукты: реальность или виртуальность   

Побочные продукты могут считаться отходами при определенных обстоятельствах. Для побочных продуктов, как и для отходов, предусмотрено отражение в ПЭК и отчете по ПЭК. При этом для побочных продуктов перечень отражаемых сведений шире. Финансовые риски по плате за НВОС по побочным продуктам, признанным отходами, есть. В случае их размещения применяется повышающий коэффициент 52. Как избежать рисков? Наш автор Д. М. Обухова анализирует ситуацию и на примере конкретных судебных дел показывает, какие аргументы использовали предприятия, отстаивая свою позицию перед Росприроднадзором.

Лазейка для природопользователей-пищевиков, или Капкан с хозяйственно-бытовыми сточными водами

Практически весь 2024 год природопользователи-пищевики, не имеющие локальных очистных сооружений, загружали «сканы» договоров водоотведения с гарантирующей организацией при подаче заявки на актуализацию категории объекта НВОС и в большинстве так и не дождались чуда. А почему? Да потому, что не всем предприятиям повезло стать абонентом и иметь в границах своего населенного пункта организацию, имеющую техническую возможность принимать, транспортировать и очищать сточные воды с использованием централизованной системы водоотведения. Как решить проблему, разбирается наш постоянный автор О. В. Николаенко.

Как разорвать «колесо сансары» экологического нормирования хозяйственной деятельности?

Вопросы о несовершенстве законодательства по нормированию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух возникают постоянно. Решает ли их КЭР? Нет. Управлять качеством окружающей среды, не видя картины в целом и не отвечая за конечный результат (чистый воздух), невозможно. А если вся информация о выбросах, полученная с помощью компьютерного моделирования и натурных замеров, будет аккумулироваться в одном месте – можно и планировать, и управлять, и давать рекомендации предприятиям. Эколог Н. Г. Фалалеев предлагает радикально изменить систему контроля и нормирования выбросов. Вместо десятков контролирующих органов надо создать Комитет ноосферной безопасности, а сотни законов и подзаконных актов необходимо заменить единым Кодексом, состоящим из двух частей – техносферной и биосферной безопасности.

Открыть полностью
Подписка для физических лицДля физических лиц Подписка для юридических лицДля юридических лиц Подписка по каталогамПодписка по каталогам