Вместе с телеграмм-каналом Legal Ecology_экология потрясены тем, как порой происходит крах успешного оспаривания административки – не по вине заявителя, а по небрежности госоргана...

Что же может стать основанием для отмены решения суда, которым удовлетворена жалоба контролируемого лица и отменено постановление о привлечении его к административной ответственности?

Вот вам несколько примеров:

1.  ...«доводы жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, по одним лишь материалам жалобы проверить и установить невозможно»

Оказывается, материалы дела об административном правонарушении, которые подлежали проверке судьей районного суда, из межрегионального управления Росприроднадзор не истребовались и в рамках рассмотрения жалобы […] не исследовались.

нарушена статьи 30.6 КоАП РФ

итог: отменено решения суда, которым было отменено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.2 КоАП

Решение Орловского областного суда от 01.09.2023 по делу N 21-906/2023 

2. ... «прокурор должен быть извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по его инициативе «??

дело об административном правонарушении в отношении […] было возбуждено на основании постановления транспортного прокурора от 6 марта 2023 года.

Однако, несмотря на это, жалоба на постановление должностного лица административного органа от 20 марта 2023 года рассмотрена судьей районного суда без извещения транспортного прокурора, возбудившего производство по делу об административном правонарушении.

нарушена частью 2 статьи 25.11 КоАП РФ

(пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5; Решение Орловского областного суда от 01.09.2023 по делу N 21-906/2023)  

3. ... «согласно ст. 25.15 п. 3 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.»

   контролируемое лицо было извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении - заказным письмом с уведомлением по месту нахождения юридического лица согласно Выписке, из ЕГРЮЛ.

то, что возврат извещения отправителю произошел из-за истечения срока хранения, ничего не меняет.

у административного органа имелись сведения о надлежащем извещении контролируемого лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

суд нарушил ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, указав, что извещение лица отсутствует (оснований для прекращения производства не имелось)

Решение Верховного суда Республики Дагестан от 06.09.2023 по делу N 5-64/2022,  Решение Ленинского районного суда города Кирова от 01.09.2023 N 12-335/2023