"По кочану и по кочерыжке", или о том, когда не тлько загрязнитель платит
![/upl/photo_2023-11-01_16-09-36.jpg](/upl/photo_2023-11-01_16-09-36.jpg)
Вместе с с телеграмм-каналом Legal Ecology_экология решили еще раз перечитать Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации? №2 (2023) (утв. Президиумом ВС РФ 19.07.2023) и в частности пункт 23. Как его понимать?
«23. При рассмотрении иска о возмещении вреда, причиненного почвам в результате сброса сточных вод, следует установить круг лиц, в связи с хозяйственной и иной деятельностью которых произошло загрязнение.»
Давайте разберемся.
В упомянутый Обзор попали два очень похожих дела:
1) А32-52065/2021 (arbitr.ru) (определение ВС от 31.01.2023 №308-ЭС22-20037
Дело все еще в первой инстанции. Следующее заседание 27.11 2023.
2) А32-53521/2021 (arbitr.ru) (определение ВС от 20.04.2023 №308-ЭС22-27164
Дело все еще в первой инстанции. Последнее заседание было 25 10 2023, но на момент публикации поста нет информации, чем завершилось заседание 25.10.23.
Дела очень и очень похожи, просто два акцента, сделанных Верховным судом, разнесены по двум пунктам Обзора.
Сравним оба дела в таблице:
Повторим основные выводы здесь под таблицей:
- Инженерам-экологам, специалистам экологических служб предприятий, проектировщикам и представителям государственных органов власти!
- Разьяснения о применении нормы по освобождению регионального оператора по обращению с ТКО от уплаты НДС
- В Москве прошел форум «ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ НАСТОЯЩЕГО, ЭКОЛОГИЯ ДЛЯ БУДУЩЕГО»
"По кочану и по кочерыжке", или о том, когда не тлько загрязнитель платит
![/upl/photo_2023-11-01_16-09-36.jpg](/upl/photo_2023-11-01_16-09-36.jpg)
Вместе с с телеграмм-каналом Legal Ecology_экология решили еще раз перечитать Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации? №2 (2023) (утв. Президиумом ВС РФ 19.07.2023) и в частности пункт 23. Как его понимать?
«23. При рассмотрении иска о возмещении вреда, причиненного почвам в результате сброса сточных вод, следует установить круг лиц, в связи с хозяйственной и иной деятельностью которых произошло загрязнение.»
Давайте разберемся.
В упомянутый Обзор попали два очень похожих дела:
1) А32-52065/2021 (arbitr.ru) (определение ВС от 31.01.2023 №308-ЭС22-20037
Дело все еще в первой инстанции. Следующее заседание 27.11 2023.
2) А32-53521/2021 (arbitr.ru) (определение ВС от 20.04.2023 №308-ЭС22-27164
Дело все еще в первой инстанции. Последнее заседание было 25 10 2023, но на момент публикации поста нет информации, чем завершилось заседание 25.10.23.
Дела очень и очень похожи, просто два акцента, сделанных Верховным судом, разнесены по двум пунктам Обзора.
Сравним оба дела в таблице:
Повторим основные выводы здесь под таблицей:
- Инженерам-экологам, специалистам экологических служб предприятий, проектировщикам и представителям государственных органов власти!
- Разьяснения о применении нормы по освобождению регионального оператора по обращению с ТКО от уплаты НДС
- В Москве прошел форум «ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ НАСТОЯЩЕГО, ЭКОЛОГИЯ ДЛЯ БУДУЩЕГО»