Вместе с телеграмм-каналом Legal Ecology_экология https://t.me/legal_ecology подумали: а что будет, если продать/купить что-то ненужное не как отход, а как вещь, бывшую в употреблении?

Осмыслим вопрос по мотивам дела N 2-5150/2023, рассмотренного Пресненским районным судом города Москвы (решение от 27.11.2023, оставлено в силе Апелляционным определение Мосгорсуда от 26.06.2024

Спор между продавцом и покупателем о признании недействительным договора купли-продажи б/у вещи.

Итак, проведены публичные торги.

На продажу выставлены конденсаторы 1978 года выпуска, в ассотрименте из шести модификаций, общим количеством 1206 шт, с износом 100%.

Сразу оговоримся, Росприроднадзор участником спора не был, да и представители истца/ответчика, судя по всему не были экспертами в области природоохранного законодательства. С учетом такой доли износа, полагаю, не все аргументы ответчиком были использованы.  Но имеем дело с тем, что имеем…

Почему же Ответчик вышел с иском о признании договора ничтожным?

Он узнал, что конденсаторы содержат вещества, при которых возникает необходимость отнесения их ко второму классу опасности и дальнейшей утилизации

(от автора: не думаю, что ответчик намеревался использовать конденсаторы по прямому назначению, с учетом заявленного износа, вероятно брали «на лом» и не ожидали, что столкнутся с образованием в процессе разбора веществ I и II класса опасности)

Суд отказал в признании договора ничтожным.

Рассматривая довод истца о том, что дефектность и непригодность товара обнаружилась после заключения договора купли-продажи, суд руководствуется следующим.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1.4 Договора Покупатель (истец) ознакомлен с физическим состоянием передаваемого имущества и не имеет связанных с ним претензий.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора в случае нарушения Покупателем (истцом) срока вывоза имущества более чем на 60 календарных дней (а именно это он и сделал), Продавец вправе расторгнуть Договор, при этом покупатель лишается права на получение не принятого по Договору имущества, а денежные средства возврату не подлежат. [гениально]

Письменными материалами по делу установлено и подтверждено, что Покупатель (истец) ознакомлен с физическим состоянием передаваемого имущества и не имеет связанных с ним претензий.

Следовательно, сторонами достигнуты все существенные условия договора, с состоянием имущества истец был ознакомлен.

Довод истца о том, что конденсаторы содержат вещества, при которых возникает необходимость отнесения их ко второму классу опасности и дальнейшей утилизации, доказательствами не подтвержден, следовательно, не может быть положен в основу решения суда. [вот это интересный момент, не забрав вещь, покупатель лишил себя возможности установить этот факт, и вопрос «как бы сложилась судьба иска, если б он вывез конденсаторы…» теперь остается открытым…]

Мораль: Все же, если вы намерены продавать вещь как б/у, то не доводите ее до такого состояния износа, иначе повышаете риск признания сделки притворной, / и не факт, что история для продавца не будет иметь продолжения…

Предложим некоторые формулировки (в дополнение) для договора купли-продажи б/у вещи:

• Покупатель ознакомлен с физическим состоянием передаваемого имущества и не имеет связанных с ним претензий.
• [б/у вещь] является бывшей в употреблении, в связи с чем допускается ее несоответствие применимым ГОСТам, техническим условиям (ТУ) на данный вид продукции, а также отсутствие сертификатов качества (соответствия). Претензии Покупателя относительно недостатков [б/у вещи] не принимаются.
• Продавец не гарантирует, что [б/у вещь] (все или часть) находятся в исправном состоянии и что их можно использовать по прямому назначению. Продавец также не несет ответственности за недостатки [б/у вещи], выявленные Покупателем после подписания Договора, и Покупатель не вправе после приемки [б/у вещи] (подписания Транспортной накладной) предъявлять требования, связанные с недостатками или количеством [б/у вещи].
• Подписание Покупателем Транспортной накладной означает надлежащую приемку [б/у вещи] Покупателем и отсутствие каких-либо претензий по количеству и качеству.

Опционально:

Продавец вправе расторгнуть Договор, при этом покупатель лишается права на получение не принятого по Договору имущества, а денежные средства возврату не подлежат.

И не забывайте, что б/у вещь списывается с бухучета именно на основании договора продажи, а не акта об утрате потребительских свойств. В т.ч. и чтобы дебет с кредитом бились.