Допустимо ли требование о возмещении вреда почве по Методике № 238, если вред уже был возмещен по Методике № 1730?

    /upl/Group%20899_21.png

    Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (п. 3 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

    Приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (далее – Методика № 238).

    Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 утверждены Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее – Методика № 1730).

    Методикой № 1730 предусмотрены таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие самовольного снятия, уничтожения или порчи почв (п.6 Приложения № 3).

    Исключает ли возмещение вреда, причиненного лесу вследствие порчи почв, рассчитанного по Методике № 1730, обязанность возмещения вреда почве по Методике № 238?

        Решение АС ЯНАО от 09.07.2024 по делу № А81-9435/2023

        Постановление 8 ААС от 29.10.2024 по делу № А81-9435/2023

        Постановление АС Западно-Сибирского округа 06.03.2025 А81-9435/2023

    Фабула дела: Управление Росприроднадзора обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу о взыскании вреда, причиненного почве в результате разлива нефтепродуктов на лесном участке, рассчитав вред по Методике № 238.

    1. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в ред. от 08.08.2024).

    Доводы сторон: 

    Общество: вред уже возмещен по Методике № 1730.

    Управление: возмещение вреда по Методике № 1730 не исключает обязанности возместить вред по Методике № 238.

    Судом первой инстанции требования удовлетворены.

    Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменений.

    Суд кассационной инстанции отметил: методики № 1730 и № 238 имеют разное содержание и цели восстановления компонентов природной среды. Возмещение вреда, исчисленного в соответствии с Методикой № 1730, не исключает обязанности возместить вред по Методике № 238.

    Требования удовлетворены

     

    Вывод: 

    Возмещение вреда, рассчитанное по Методике № 1730, не исключает обязанности возместить вред по Методике № 238.

     
    03.04.2025, 13:28

    Допустимо ли требование о возмещении вреда почве по Методике № 238, если вред уже был возмещен по Методике № 1730?

    /upl/Group%20899_21.png

    Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (п. 3 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

    Приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (далее – Методика № 238).

    Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 утверждены Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее – Методика № 1730).

    Методикой № 1730 предусмотрены таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие самовольного снятия, уничтожения или порчи почв (п.6 Приложения № 3).

    Исключает ли возмещение вреда, причиненного лесу вследствие порчи почв, рассчитанного по Методике № 1730, обязанность возмещения вреда почве по Методике № 238?

        Решение АС ЯНАО от 09.07.2024 по делу № А81-9435/2023

        Постановление 8 ААС от 29.10.2024 по делу № А81-9435/2023

        Постановление АС Западно-Сибирского округа 06.03.2025 А81-9435/2023

    Фабула дела: Управление Росприроднадзора обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу о взыскании вреда, причиненного почве в результате разлива нефтепродуктов на лесном участке, рассчитав вред по Методике № 238.

    1. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в ред. от 08.08.2024).

    Доводы сторон: 

    Общество: вред уже возмещен по Методике № 1730.

    Управление: возмещение вреда по Методике № 1730 не исключает обязанности возместить вред по Методике № 238.

    Судом первой инстанции требования удовлетворены.

    Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменений.

    Суд кассационной инстанции отметил: методики № 1730 и № 238 имеют разное содержание и цели восстановления компонентов природной среды. Возмещение вреда, исчисленного в соответствии с Методикой № 1730, не исключает обязанности возместить вред по Методике № 238.

    Требования удовлетворены

     

    Вывод: 

    Возмещение вреда, рассчитанное по Методике № 1730, не исключает обязанности возместить вред по Методике № 238.

     
    03.04.2025, 13:28
Подписка для физических лицДля физических лиц Подписка для юридических лицДля юридических лиц Подписка по каталогамПодписка по каталогам