РОИ, мусоросжигание и решимость бороться дальше
Сегодня у нас не совсем обычный документ судебной практики и, можно сказать, совсем не о промышленной экологии. Но об экологии –точно.
С марта 2020 по март 2021 года Альянс против мусоросжигания собирал голоса в поддержку инициативы на РОИ за номером 63007. Инициатива предлагала: аннулировать понятие «энергетической утилизации» ввести ответственность чиновников за нарушение иерархии обращения с отходами, ограничить (или запретить) оборот неперерабатываемой упаковки
Лидер данной инициативы Анна Гракуша пишет:
«Несмотря на пандемию, мы смогли мобилизовать россиян и достигли заветной цифры в 100 тысяч голосов в положенные сроки (за год). 18 мая 2021 года, согласно Указу Президента, в Белом доме заседала экспертная правительственная группа по обсуждению нашей инициативы. Эксперты на самом деле ничего не обсуждали, зачитав заранее подготовленное мнение о том, что наша инициатива нецелесообразна. Я там была, все своими глазами видела. Мы сочли, что экспертная группа (далее ЭГ) не имела права выносить такой вердикт, потому что 100 тысяч россиян посчитали иначе. Мы подали в суд на ЭГ и суд состоялся 15 ноября. Судья решил, что права истца не нарушены. Если переводить на понятный русский – рабочая группа решила как решила, а мне (т.е. истцу) оставлено право и дальше стучаться в двери чиновников.
Мы подали частную жалобу (апелляцию) о том, что судья не рассматривал дело по существу. Не буду терзать читателя юридическими нюансами, просто адвокаты считают, что судья не прав.
Главный вывод, который мы сделали, пройдя этот длинный эмоционально насыщенный путь, состоит в том, что РОИ – это специальный клапан для отвода гнева россиян в безопасное для чиновников русло. Ну, как у японцев разрешают манекены бить на работе, чтобы пар спустить. Экспертная группа людей, выносящих вердикты по РОИ, полностью отвечают характеристикам «хотят, но не могут». Полномочия этой группы начинаются и заканчиваются на том, чтобы собраться и поболтать. Они не имеют прав доносить до правительства наши предложения, даже если они вдруг им понравятся. Они не вправе давать поручения Минприроды разрабатывать новые нормативные акты для реализации наших инициатив. Это буфер между 100 тысячами россиян и регуляторами отрасли чего бы то ни было. Причем, все это независимо от персоналий ЭГ, это такая бесправная матрица. Уверена, что найдутся люди, которые напишут в комментариях, что они и так знали, что РОИ фуфло. Но они не знали, они предполагали по косвенным признакам. Я теперь точно знаю, потому что у меня есть доказательства. Я не жалею о том, что ввязалась в эту историю. Она принесла много новых друзей и единомышленников. Она позволила широко распространить важные знания. Она позволит повесить знак «кирпич» на повороте под названием «Российская общественная инициатива». Спасибо всем, кто был все это время со мной. Не расходимся. Продолжаем работать.»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2021 года
РОИ, мусоросжигание и решимость бороться дальше
Сегодня у нас не совсем обычный документ судебной практики и, можно сказать, совсем не о промышленной экологии. Но об экологии –точно.
С марта 2020 по март 2021 года Альянс против мусоросжигания собирал голоса в поддержку инициативы на РОИ за номером 63007. Инициатива предлагала: аннулировать понятие «энергетической утилизации» ввести ответственность чиновников за нарушение иерархии обращения с отходами, ограничить (или запретить) оборот неперерабатываемой упаковки
Лидер данной инициативы Анна Гракуша пишет:
«Несмотря на пандемию, мы смогли мобилизовать россиян и достигли заветной цифры в 100 тысяч голосов в положенные сроки (за год). 18 мая 2021 года, согласно Указу Президента, в Белом доме заседала экспертная правительственная группа по обсуждению нашей инициативы. Эксперты на самом деле ничего не обсуждали, зачитав заранее подготовленное мнение о том, что наша инициатива нецелесообразна. Я там была, все своими глазами видела. Мы сочли, что экспертная группа (далее ЭГ) не имела права выносить такой вердикт, потому что 100 тысяч россиян посчитали иначе. Мы подали в суд на ЭГ и суд состоялся 15 ноября. Судья решил, что права истца не нарушены. Если переводить на понятный русский – рабочая группа решила как решила, а мне (т.е. истцу) оставлено право и дальше стучаться в двери чиновников.
Мы подали частную жалобу (апелляцию) о том, что судья не рассматривал дело по существу. Не буду терзать читателя юридическими нюансами, просто адвокаты считают, что судья не прав.
Главный вывод, который мы сделали, пройдя этот длинный эмоционально насыщенный путь, состоит в том, что РОИ – это специальный клапан для отвода гнева россиян в безопасное для чиновников русло. Ну, как у японцев разрешают манекены бить на работе, чтобы пар спустить. Экспертная группа людей, выносящих вердикты по РОИ, полностью отвечают характеристикам «хотят, но не могут». Полномочия этой группы начинаются и заканчиваются на том, чтобы собраться и поболтать. Они не имеют прав доносить до правительства наши предложения, даже если они вдруг им понравятся. Они не вправе давать поручения Минприроды разрабатывать новые нормативные акты для реализации наших инициатив. Это буфер между 100 тысячами россиян и регуляторами отрасли чего бы то ни было. Причем, все это независимо от персоналий ЭГ, это такая бесправная матрица. Уверена, что найдутся люди, которые напишут в комментариях, что они и так знали, что РОИ фуфло. Но они не знали, они предполагали по косвенным признакам. Я теперь точно знаю, потому что у меня есть доказательства. Я не жалею о том, что ввязалась в эту историю. Она принесла много новых друзей и единомышленников. Она позволила широко распространить важные знания. Она позволит повесить знак «кирпич» на повороте под названием «Российская общественная инициатива». Спасибо всем, кто был все это время со мной. Не расходимся. Продолжаем работать.»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2021 года