- Современные технологии управления персоналом
- Новое в законодательстве
- Практика применения трудового законодательства
- Кадровое делопроизводство
- Трудовая книжка
- Трудовые споры
- Охрана труда
- Оплата труда
- Рабочее время
- Социальное обеспечение
- Пенсионное обеспечение
- Бухгалтерия и кадры
- Надзор и контроль
- Архивное дело
- Зарубежный опыт
- Кадровый менеджмент
- Рекрутинг
- Банк документов
- Мотивация труда
- Контрольная работа
- Время отдыха
Суд восстановил стюардессу, которая при увольнении не знала, что беременна
Бортпроводница «Аэрофлота» подписала заявление об увольнении по инициативе работника и лишь позже обнаружила, что на тот момент была беременна. Она обратилась к работодателю, но он отказался ее восстанавливать, ведь работница сама подписала заявление.
Суд первой инстанции удовлетворил иск стюардессы и восстановил ее в должности. В суде истица ссылалась на давление, которому подверглась при подписании заявления об увольнении. Суд действительно не увидел разумных причин для увольнения по собственной инициативе, ведь в день написания заявления у работницы не было других предложений от работодателей. Судья посчитал, что если бы истица была осведомлена о своем положении, она не написала бы заявление об увольнении и не потеряла бы все предусмотренные льготы.
С такой логикой согласился и Мосгорсуд.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2019 № 33-36322/2019
Источник: http://www.v2b.ru
Суд восстановил стюардессу, которая при увольнении не знала, что беременна
Бортпроводница «Аэрофлота» подписала заявление об увольнении по инициативе работника и лишь позже обнаружила, что на тот момент была беременна. Она обратилась к работодателю, но он отказался ее восстанавливать, ведь работница сама подписала заявление.
Суд первой инстанции удовлетворил иск стюардессы и восстановил ее в должности. В суде истица ссылалась на давление, которому подверглась при подписании заявления об увольнении. Суд действительно не увидел разумных причин для увольнения по собственной инициативе, ведь в день написания заявления у работницы не было других предложений от работодателей. Судья посчитал, что если бы истица была осведомлена о своем положении, она не написала бы заявление об увольнении и не потеряла бы все предусмотренные льготы.
С такой логикой согласился и Мосгорсуд.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2019 № 33-36322/2019
Источник: http://www.v2b.ru
- Современные технологии управления персоналом
- Новое в законодательстве
- Практика применения трудового законодательства
- Кадровое делопроизводство
- Трудовая книжка
- Трудовые споры
- Охрана труда
- Оплата труда
- Рабочее время
- Социальное обеспечение
- Пенсионное обеспечение
- Бухгалтерия и кадры
- Надзор и контроль
- Архивное дело
- Зарубежный опыт
- Кадровый менеджмент
- Рекрутинг
- Банк документов
- Мотивация труда
- Контрольная работа
- Время отдыха