Факт умышленных действий по принятию к учету документов в отсутствие реальных взаимоотношений доказан. Каковы последствия?

По результатам налоговой проверки ИФНС пришла к выводу, что общество необоснованно применило вычеты по НДС и завысило расходы по налогу на прибыль по документам, оформленным от большого числа компаний. От указанных контрагентов в адрес общества были оформлены услуги по информационно-рекламному обслуживанию, маркетинговые, консалтинговые юридические услуги, услуги по монтажу и пусконаладке системы видеонаблюдения и др. Однако фактически такие услуги не оказывались и товары не поставлялись. На этом основании инспекция доначислила компании более 100 млн руб. НДС и налога на прибыль, пени и штраф.
Общество обратилось в суд, но проиграло. Суды учли следующие обстоятельства:
• из документов не следовало, какие именно услуги оказывались контрагентами, кому они оказывались и для чего;
• общество не доказало, что результаты оказанных услуг были использованы или их планировали использовать в его деятельности;
• в отношении отдельных услуг установлена нереальность их оказания, поскольку в представленных документах отсутствовали сведения о составе, объеме, периоде, месте и характере оказания таких услуг, отсутствовал расчет стоимости;
• анализ выписок по операциям на расчетных счетах проблемных контрагентов показал, что назначение перечислений не соответствует оказанным услугам в адрес ООО;
• из опроса свидетелей следовало, что отдельные услуги вообще не оказывались и т.д.
Учитывая совокупность выявленных обстоятельств, суды согласились с выводом инспекции о том, что факт умышленных действий общества по принятию к учету документов в отсутствие реальных взаимоотношения со спорными контрагентами доказан.

Источник