В суд обратилась компания, которая получила доначисление НДС и налога на прибыль. Налоговики предположили, что сделка передачи инвестиционного объекта фиктивна и направлена только на минимизацию НДС и налога на прибыль.

ООО (на общей системе) выделило из своего состава новое ООО на УСН, которому было передано недвижимое имущество. Далее произошла покупка акций в АО (третьей организации) с помощью этой самой недвижимости. По мнению ФНС, вся цепочка сделок была создана только для минимизации налогов, так как реализация инвестиционного актива не облагается НДС. Суды согласились с налоговой, отметив следующие подозрительные признаки:
• имущество не могло использоваться в деятельности ООО на УСН;
• в ООО на УСН было всего два работника;
• ООО на упрощенке фактически не несло расходов на содержание имущества;
• имущество сдавалось по документам в аренду контрагентам, которые деловые отношения не подтвердили;
• иной выручки у ООО на УСН не было;
• все организации цепочки были взаимосвязаны через руководство.

С выводами нижестоящих судей согласился и Верховный Суд.

Источник