- Частная практика
- Руководство к действию
- Точка зрения
- Планирование
- Специфика деятельности
- Работа над ошибками
- Технологии управления
- Обсуждаем тему
- Стратегия и тактика
- Управление предприятием
- Отчетность
- Законодательство
- Управление финансами
- Скидки
- ВЭД
- Логистика
- Анализ
- Управление затратами
- Анализ и оценка
- Вопрос — ответ
- Документооборот
- Мотивация
- Юридический практикум
- Секрет фирмы
- Инвестиции
- Основные средства
- Оплата труда
- Налоговое планирование
- Риски
- Технологии управления
- Ценообразование
- Персонал
- Шпаргалка
- в период с даты вынесения решения до вступления его в силу налогоплательщик продал два автомобиля;
- доначисления и кредиторская задолженность на последнюю отчетную дату превышали балансовую стоимость имущества более чем на 187 %;
- кредиторская задолженность на последнюю отчетную дату выросла;
- доходы и стоимость основных средств за последний год снизились по сравнению с предшествующим.
- активы компании увеличились на 49 %;
- у компании имелись запасы на значительную сумму;
- у инспекции было заявление о возмещении НДС на сумму, которая превышала стоимость двух проданных автомобилей;
- колебание объема выручки, дебиторской и кредиторской задолженности — обычная ситуация в деятельности налогоплательщика.
Рост «кредиторки» и продажа имущества не всегда оправдывают обеспечительные меры инспекции
АС Волго-Вятского округа признал незаконным решение налоговиков об обеспечительных мерах. Инспекция приняла его после того, как при проверке доначислила налоги на значительную сумму. Она указала:
Однако суд выяснил, что инспекция не оценивала финансовое состояние организации в том числе на момент принятия решения:
Кроме того, инспекция не смогла доказать, что организация умышленно скрывала имущество и ухудшала свое финансовое положение, чтобы не платить налоги.
Постановление АС Волго-Вятского округа от 02.03.2021 по делу № А17-6602/2020
Источник: http://www.consultant.ru/
- в период с даты вынесения решения до вступления его в силу налогоплательщик продал два автомобиля;
- доначисления и кредиторская задолженность на последнюю отчетную дату превышали балансовую стоимость имущества более чем на 187 %;
- кредиторская задолженность на последнюю отчетную дату выросла;
- доходы и стоимость основных средств за последний год снизились по сравнению с предшествующим.
- активы компании увеличились на 49 %;
- у компании имелись запасы на значительную сумму;
- у инспекции было заявление о возмещении НДС на сумму, которая превышала стоимость двух проданных автомобилей;
- колебание объема выручки, дебиторской и кредиторской задолженности — обычная ситуация в деятельности налогоплательщика.
Рост «кредиторки» и продажа имущества не всегда оправдывают обеспечительные меры инспекции
АС Волго-Вятского округа признал незаконным решение налоговиков об обеспечительных мерах. Инспекция приняла его после того, как при проверке доначислила налоги на значительную сумму. Она указала:
Однако суд выяснил, что инспекция не оценивала финансовое состояние организации в том числе на момент принятия решения:
Кроме того, инспекция не смогла доказать, что организация умышленно скрывала имущество и ухудшала свое финансовое положение, чтобы не платить налоги.
Постановление АС Волго-Вятского округа от 02.03.2021 по делу № А17-6602/2020
Источник: http://www.consultant.ru/
- Частная практика
- Руководство к действию
- Точка зрения
- Планирование
- Специфика деятельности
- Работа над ошибками
- Технологии управления
- Обсуждаем тему
- Стратегия и тактика
- Управление предприятием
- Отчетность
- Законодательство
- Управление финансами
- Скидки
- ВЭД
- Логистика
- Анализ
- Управление затратами
- Анализ и оценка
- Вопрос — ответ
- Документооборот
- Мотивация
- Юридический практикум
- Секрет фирмы
- Инвестиции
- Основные средства
- Оплата труда
- Налоговое планирование
- Риски
- Технологии управления
- Ценообразование
- Персонал
- Шпаргалка