- Частная практика
- Руководство к действию
- Точка зрения
- Планирование
- Специфика деятельности
- Работа над ошибками
- Технологии управления
- Обсуждаем тему
- Стратегия и тактика
- Управление предприятием
- Отчетность
- Законодательство
- Управление финансами
- Скидки
- ВЭД
- Логистика
- Анализ
- Управление затратами
- Анализ и оценка
- Вопрос — ответ
- Документооборот
- Мотивация
- Юридический практикум
- Секрет фирмы
- Инвестиции
- Основные средства
- Оплата труда
- Налоговое планирование
- Риски
- Технологии управления
- Ценообразование
- Персонал
- Шпаргалка
Можно ли отменить штраф за непредставление документов, свалив вину на бывшего главбуха
В январе 2020 г. в рамках выездной проверки от компании потребовали предоставить ряд документов за 2016 и 2017 гг., в том числе оборотно-сальдовые ведомости по счету 76, акты и приказы об инвентаризации расчетов с контрагентами. Предприятие ответило, что указанных фискалами регистров и бумаг у нее нет, так как бывший главбух их не передал.
Налоговая привлекла фирму к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ и оштрафовала на 600 руб. Налогоплательщик безуспешно обжаловал санкции в УФНС, после чего обратился в суд за их отменой.
Судьи трех инстанций оснований для удовлетворения требования компании не нашли. Они указали, что согласно нормам законов об ООО и о бухгалтерском учете общество обязано хранить бухгалтерскую и иную, связанную с деятельностью компании документацию. Фирма же не предприняла попыток восстановить запрошенные налоговиками документы и не указала причины невозможности это сделать.
Источник: www.v2b.ru
Можно ли отменить штраф за непредставление документов, свалив вину на бывшего главбуха
В январе 2020 г. в рамках выездной проверки от компании потребовали предоставить ряд документов за 2016 и 2017 гг., в том числе оборотно-сальдовые ведомости по счету 76, акты и приказы об инвентаризации расчетов с контрагентами. Предприятие ответило, что указанных фискалами регистров и бумаг у нее нет, так как бывший главбух их не передал.
Налоговая привлекла фирму к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ и оштрафовала на 600 руб. Налогоплательщик безуспешно обжаловал санкции в УФНС, после чего обратился в суд за их отменой.
Судьи трех инстанций оснований для удовлетворения требования компании не нашли. Они указали, что согласно нормам законов об ООО и о бухгалтерском учете общество обязано хранить бухгалтерскую и иную, связанную с деятельностью компании документацию. Фирма же не предприняла попыток восстановить запрошенные налоговиками документы и не указала причины невозможности это сделать.
Источник: www.v2b.ru
- Частная практика
- Руководство к действию
- Точка зрения
- Планирование
- Специфика деятельности
- Работа над ошибками
- Технологии управления
- Обсуждаем тему
- Стратегия и тактика
- Управление предприятием
- Отчетность
- Законодательство
- Управление финансами
- Скидки
- ВЭД
- Логистика
- Анализ
- Управление затратами
- Анализ и оценка
- Вопрос — ответ
- Документооборот
- Мотивация
- Юридический практикум
- Секрет фирмы
- Инвестиции
- Основные средства
- Оплата труда
- Налоговое планирование
- Риски
- Технологии управления
- Ценообразование
- Персонал
- Шпаргалка