Когда решение инспекции по доначислению налога могут опротестовать

    Если по условиям договора допсогласований с генподрядчиком и заказчиком не нужно, решение инспекции по доначислению налога можно опротестовать.

    В результате выездных проверочных мероприятий в отношении строительной компании инспекция доначислила налог на прибыль и НДС и применила штрафные санкции.
    Специалисты налоговой службы посчитали, что компания необоснованно применила налоговый вычет по НДС на основании документации, которая была оформлена на субподрядчиков.
    Налоговики решили, что главной целью проверяемой компании было сэкономить на налогах, а в документации не были отражены реальные сделки с контрагентами.
    Компания не согласилась с мнением инспекции и решила оспорить действия проверяющих в суде, который рассмотрел представленные доказательства и встал на сторону истца.
    В ходе слушаний было установлено, что субподрядчики привлекались в связи с тем, что у строительной организации было недостаточно работников отдельных специальностей. Эти действия были согласованы строительной компанией со своим подрядчиком.
    Суд счел такое согласование достаточным, так как по условиям, прописанным в договорах, дополнительных согласований с генподрядчиком и заказчиком не требовалось.
    Организации, работавшие на субподряде, подтвердили, что являются действующими. Выполнение ими работ было оплачено по договору в полном объеме.
    Поэтому суд счел действия налоговой инспекции неправомерными.

     

    Источник

    Изображение

    19.10.2022, 11:11

    Когда решение инспекции по доначислению налога могут опротестовать

    Если по условиям договора допсогласований с генподрядчиком и заказчиком не нужно, решение инспекции по доначислению налога можно опротестовать.

    В результате выездных проверочных мероприятий в отношении строительной компании инспекция доначислила налог на прибыль и НДС и применила штрафные санкции.
    Специалисты налоговой службы посчитали, что компания необоснованно применила налоговый вычет по НДС на основании документации, которая была оформлена на субподрядчиков.
    Налоговики решили, что главной целью проверяемой компании было сэкономить на налогах, а в документации не были отражены реальные сделки с контрагентами.
    Компания не согласилась с мнением инспекции и решила оспорить действия проверяющих в суде, который рассмотрел представленные доказательства и встал на сторону истца.
    В ходе слушаний было установлено, что субподрядчики привлекались в связи с тем, что у строительной организации было недостаточно работников отдельных специальностей. Эти действия были согласованы строительной компанией со своим подрядчиком.
    Суд счел такое согласование достаточным, так как по условиям, прописанным в договорах, дополнительных согласований с генподрядчиком и заказчиком не требовалось.
    Организации, работавшие на субподряде, подтвердили, что являются действующими. Выполнение ими работ было оплачено по договору в полном объеме.
    Поэтому суд счел действия налоговой инспекции неправомерными.

     

    Источник

    Изображение

    19.10.2022, 11:11
Жаркое лето скидок и подарков!
Имущество организации: анализируем, контролируем, управляем 6 статей и расчетные файлы к ним
Финансовый анализ: 5 статей + расчетные файлы Excel к ним
Решаем экономические задачи с помощью Excel
Подборки
Подборки
Типичные ошибки построения системы бюджетного управления
Подарок подписчикам журнала «Справочник экономиста» или «Планово-экономический отдел» на 1 полугодие 2018 года
Подписка для физических лицДля физических лиц Подписка для юридических лицДля юридических лиц Подписка по каталогамПодписка по каталогам