- Организация управления, управленческий учет
- Организация производственной деятельности
- Управление финансами
- Бюджетирование
- Стратегический менеджмент
- Управление затратами
- Ценообразование
- Управление материальными ресурсами
- Ценные бумаги
- Маркетинг
- Логистика
- Инвестиции
- Бухгалтерский учет, налогообложение
- Оплата труда
- Персонал
- Юридический практикум
- Разное
- Экономика отрасли
- Себестоимость и ценообразование
- Организация и планирование производства
- Налоговое планирование
- Внешнеэкономическая деятельность
- Риски
- Актуальная тема
- Информационные технологии
- Экономические шпаргалки
- Оценка деятельности предприятия
- Азбука экономиста
- Госзаказ
- Контрольная работа
- Госзакупки
- Бюджетные организации
- Себестоимость
- Информационные технологии
- Документооборот
Перевод активов на взаимозависимую организацию не позволит уклониться от уплаты налогов
В Верховном Суде Российской Федерации в пользу ФНС России завершено рассмотрение дела № А40-153792/2014 о взыскании задолженности по налогам с взаимозависимой организации.
Суды трех инстанций признали ЗАО и вновь созданную компанию (ООО) взаимозависимыми юридическими лицами, а требования налогового органа о взыскании с последней задолженности по налогам законными.
По результатам выездной проверки ЗАО были доначислены налоги, пени и штрафы на сумму более 56 млн рублей. Однако взыскать указанную задолженность налоговый орган не смог, так как ЗАО воспользовалось иным юридическим лицом с тем же фактическим адресом, контактными телефонами, информационным сайтом, видами деятельности, но только с другой организационно-правовой формой (ООО) и постановкой на учет в другом налоговом органе. ЗАО перевело свою финансово-хозяйственную деятельность, а также весь штат сотрудников во вновь созданную компанию (ООО). С начала выездной проверки сократились активы ЗАО, созданная компания (ООО) перезаключила договоры с контрагентами налогоплательщика на тех же условиях, которые производили оплату по договорам на расчетный счет ООО.
В связи с этим налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании ЗАО и ООО взаимозависимыми и взыскании с ООО задолженности по налогам в порядке подпункта 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Верховный Суд Российской Федерации отказал ООО в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам. Суд указал, что инспекцией доказана совокупность условий, при которых взыскание налоговой задолженности производится с зависимого лица, получившего от должника весь бизнес, включая основные активы и рабочий персонал.
Перевод активов на взаимозависимую организацию не позволит уклониться от уплаты налогов
В Верховном Суде Российской Федерации в пользу ФНС России завершено рассмотрение дела № А40-153792/2014 о взыскании задолженности по налогам с взаимозависимой организации.
Суды трех инстанций признали ЗАО и вновь созданную компанию (ООО) взаимозависимыми юридическими лицами, а требования налогового органа о взыскании с последней задолженности по налогам законными.
По результатам выездной проверки ЗАО были доначислены налоги, пени и штрафы на сумму более 56 млн рублей. Однако взыскать указанную задолженность налоговый орган не смог, так как ЗАО воспользовалось иным юридическим лицом с тем же фактическим адресом, контактными телефонами, информационным сайтом, видами деятельности, но только с другой организационно-правовой формой (ООО) и постановкой на учет в другом налоговом органе. ЗАО перевело свою финансово-хозяйственную деятельность, а также весь штат сотрудников во вновь созданную компанию (ООО). С начала выездной проверки сократились активы ЗАО, созданная компания (ООО) перезаключила договоры с контрагентами налогоплательщика на тех же условиях, которые производили оплату по договорам на расчетный счет ООО.
В связи с этим налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании ЗАО и ООО взаимозависимыми и взыскании с ООО задолженности по налогам в порядке подпункта 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Верховный Суд Российской Федерации отказал ООО в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам. Суд указал, что инспекцией доказана совокупность условий, при которых взыскание налоговой задолженности производится с зависимого лица, получившего от должника весь бизнес, включая основные активы и рабочий персонал.
- Организация управления, управленческий учет
- Организация производственной деятельности
- Управление финансами
- Бюджетирование
- Стратегический менеджмент
- Управление затратами
- Ценообразование
- Управление материальными ресурсами
- Ценные бумаги
- Маркетинг
- Логистика
- Инвестиции
- Бухгалтерский учет, налогообложение
- Оплата труда
- Персонал
- Юридический практикум
- Разное
- Экономика отрасли
- Себестоимость и ценообразование
- Организация и планирование производства
- Налоговое планирование
- Внешнеэкономическая деятельность
- Риски
- Актуальная тема
- Информационные технологии
- Экономические шпаргалки
- Оценка деятельности предприятия
- Азбука экономиста
- Госзаказ
- Контрольная работа
- Госзакупки
- Бюджетные организации
- Себестоимость
- Информационные технологии
- Документооборот