- Организация управления, управленческий учет
- Организация производственной деятельности
- Управление финансами
- Бюджетирование
- Стратегический менеджмент
- Управление затратами
- Ценообразование
- Управление материальными ресурсами
- Ценные бумаги
- Маркетинг
- Логистика
- Инвестиции
- Бухгалтерский учет, налогообложение
- Оплата труда
- Персонал
- Юридический практикум
- Разное
- Экономика отрасли
- Себестоимость и ценообразование
- Организация и планирование производства
- Налоговое планирование
- Внешнеэкономическая деятельность
- Риски
- Актуальная тема
- Информационные технологии
- Экономические шпаргалки
- Оценка деятельности предприятия
- Азбука экономиста
- Госзаказ
- Контрольная работа
- Госзакупки
- Бюджетные организации
- Себестоимость
- Информационные технологии
- Документооборот
Можно ли в одном договоре применять одновременно неустойку и штраф?
Только суд смог ответить, правомерно ли применение сразу всех видов наказаний.
За нарушение условий договора был предусмотрен фиксированный размер штрафа и неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 0,05 % за день неуплаты.
Первые суды решили, что была применена двойная мера ответственности (штраф и пени) за одно и то же правонарушение ответчика, что является недопустимым.
Спустя еще некоторое количество судов выяснилось, что сочетание двух способов определения общего размера неустойки не свидетельствует о применении двух различных видов ответственности за одно нарушение и не противоречит закону.
Поэтому в договоре может быть и штраф, и неустойка. Но лучше до суда не доводить, а оформлять неоспоримые договора.
Определение № 308-ЭС21-16199 из последней опубликованной судебной практики.
Можно ли в одном договоре применять одновременно неустойку и штраф?
Только суд смог ответить, правомерно ли применение сразу всех видов наказаний.
За нарушение условий договора был предусмотрен фиксированный размер штрафа и неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 0,05 % за день неуплаты.
Первые суды решили, что была применена двойная мера ответственности (штраф и пени) за одно и то же правонарушение ответчика, что является недопустимым.
Спустя еще некоторое количество судов выяснилось, что сочетание двух способов определения общего размера неустойки не свидетельствует о применении двух различных видов ответственности за одно нарушение и не противоречит закону.
Поэтому в договоре может быть и штраф, и неустойка. Но лучше до суда не доводить, а оформлять неоспоримые договора.
Определение № 308-ЭС21-16199 из последней опубликованной судебной практики.
- Организация управления, управленческий учет
- Организация производственной деятельности
- Управление финансами
- Бюджетирование
- Стратегический менеджмент
- Управление затратами
- Ценообразование
- Управление материальными ресурсами
- Ценные бумаги
- Маркетинг
- Логистика
- Инвестиции
- Бухгалтерский учет, налогообложение
- Оплата труда
- Персонал
- Юридический практикум
- Разное
- Экономика отрасли
- Себестоимость и ценообразование
- Организация и планирование производства
- Налоговое планирование
- Внешнеэкономическая деятельность
- Риски
- Актуальная тема
- Информационные технологии
- Экономические шпаргалки
- Оценка деятельности предприятия
- Азбука экономиста
- Госзаказ
- Контрольная работа
- Госзакупки
- Бюджетные организации
- Себестоимость
- Информационные технологии
- Документооборот