- Организация управления, управленческий учет
- Организация производственной деятельности
- Управление финансами
- Бюджетирование
- Стратегический менеджмент
- Управление затратами
- Ценообразование
- Управление материальными ресурсами
- Ценные бумаги
- Маркетинг
- Логистика
- Инвестиции
- Бухгалтерский учет, налогообложение
- Оплата труда
- Персонал
- Юридический практикум
- Разное
- Экономика отрасли
- Себестоимость и ценообразование
- Организация и планирование производства
- Налоговое планирование
- Внешнеэкономическая деятельность
- Риски
- Актуальная тема
- Информационные технологии
- Экономические шпаргалки
- Оценка деятельности предприятия
- Азбука экономиста
- Госзаказ
- Контрольная работа
- Госзакупки
- Бюджетные организации
- Себестоимость
- Информационные технологии
- Документооборот
Суды разобрались в схеме уклонения от НДС через реализацию инвестиционного имущества
В суд обратилась компания, которая получила доначисление НДС и налога на прибыль. Налоговики предположили, что сделка передачи инвестиционного объекта фиктивна и направлена только на минимизацию НДС и налога на прибыль.
ООО (на общей системе) выделило из своего состава новое ООО на УСН, которому было передано недвижимое имущество. Далее произошла покупка акций в АО (третьей организации) с помощью этой самой недвижимости. По мнению ФНС, вся цепочка сделок была создана только для минимизации налогов, так как реализация инвестиционного актива не облагается НДС. Суды согласились с налоговой, отметив следующие подозрительные признаки:
• имущество не могло использоваться в деятельности ООО на УСН;
• в ООО на УСН было всего два работника;
• ООО на упрощенке фактически не несло расходов на содержание имущества;
• имущество сдавалось по документам в аренду контрагентам, которые деловые отношения не подтвердили;
• иной выручки у ООО на УСН не было;
• все организации цепочки были взаимосвязаны через руководство.
С выводами нижестоящих судей согласился и Верховный Суд.
Суды разобрались в схеме уклонения от НДС через реализацию инвестиционного имущества
В суд обратилась компания, которая получила доначисление НДС и налога на прибыль. Налоговики предположили, что сделка передачи инвестиционного объекта фиктивна и направлена только на минимизацию НДС и налога на прибыль.
ООО (на общей системе) выделило из своего состава новое ООО на УСН, которому было передано недвижимое имущество. Далее произошла покупка акций в АО (третьей организации) с помощью этой самой недвижимости. По мнению ФНС, вся цепочка сделок была создана только для минимизации налогов, так как реализация инвестиционного актива не облагается НДС. Суды согласились с налоговой, отметив следующие подозрительные признаки:
• имущество не могло использоваться в деятельности ООО на УСН;
• в ООО на УСН было всего два работника;
• ООО на упрощенке фактически не несло расходов на содержание имущества;
• имущество сдавалось по документам в аренду контрагентам, которые деловые отношения не подтвердили;
• иной выручки у ООО на УСН не было;
• все организации цепочки были взаимосвязаны через руководство.
С выводами нижестоящих судей согласился и Верховный Суд.
- Организация управления, управленческий учет
- Организация производственной деятельности
- Управление финансами
- Бюджетирование
- Стратегический менеджмент
- Управление затратами
- Ценообразование
- Управление материальными ресурсами
- Ценные бумаги
- Маркетинг
- Логистика
- Инвестиции
- Бухгалтерский учет, налогообложение
- Оплата труда
- Персонал
- Юридический практикум
- Разное
- Экономика отрасли
- Себестоимость и ценообразование
- Организация и планирование производства
- Налоговое планирование
- Внешнеэкономическая деятельность
- Риски
- Актуальная тема
- Информационные технологии
- Экономические шпаргалки
- Оценка деятельности предприятия
- Азбука экономиста
- Госзаказ
- Контрольная работа
- Госзакупки
- Бюджетные организации
- Себестоимость
- Информационные технологии
- Документооборот