- Организация управления, управленческий учет
- Организация производственной деятельности
- Управление финансами
- Бюджетирование
- Стратегический менеджмент
- Управление затратами
- Ценообразование
- Управление материальными ресурсами
- Ценные бумаги
- Маркетинг
- Логистика
- Инвестиции
- Бухгалтерский учет, налогообложение
- Оплата труда
- Персонал
- Юридический практикум
- Разное
- Экономика отрасли
- Себестоимость и ценообразование
- Организация и планирование производства
- Налоговое планирование
- Внешнеэкономическая деятельность
- Риски
- Актуальная тема
- Информационные технологии
- Экономические шпаргалки
- Оценка деятельности предприятия
- Азбука экономиста
- Госзаказ
- Контрольная работа
- Госзакупки
- Бюджетные организации
- Себестоимость
- Информационные технологии
- Документооборот
Недостачу, выявленную при инвентаризации, можно учесть в расходах в случае документального подтверждения отсутствия виновных
Это пояснила ФНС, отвечая на запрос, который в нее поступил.
В ФНС поступил запрос об учете в расходах по налогу на прибыль убытков в форме недостач, которые выявлены в результате инвентаризации товара на основании пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ и подтверждены внутренними документами.
Рассмотрев данный запрос, ФНС в своем письме от 05.02.2024 № СД-2-3/1529 сообщила следующее.
В соответствии с НК РФ недостачи можно учесть во внереализационных расходах, в том числе торговым предприятиям. Но для этого нужно документально подтвердить, что виновники недостачи отсутствуют. Такие документы нужно получить у государственных органов.
При этом нужно учесть судебную практику. Так, Высший Арбитражный Суд РФ в Решении от 04.12.2013 № ВАС-13048/13 пришел к выводу о том, что в НК РФ отсутствуют нормы учета недостачи товаров, которая не связана с естественной убылью. С такой недостачей сталкиваются магазины самообслуживания из-за воровства товаров покупателями в торговых залах, которое не было своевременно обнаружено.
Эти убытки можно учесть во внереализационных расходах по налогу на прибыль, если они соответствуют п. 1 ст. 252 НК РФ, то есть должны быть экономически обоснованы и документально подтверждены.
Аналогичное мнение выражено Конституционным Судом РФ в Определении от 24.09.2012 № 1543-О, где отмечено, что НК РФ не определяет состав документов, которые подтверждают отсутствие виновных лиц в недостаче материальных ценностей. Это дает некоторую свободу налогоплательщику, какими документами он может подтвердить правомерность учета данных расходов.
Из этого ФНС сделала вывод, что организация может учесть в расходах по налогу на прибыль убытки, связанные с недостачей товара, выявленной по итогам инвентаризации. Необходимым условием является то, чтобы они отвечали требованиям ст. 252 НК РФ.
Напомним о том, что недостачу товара нужно зафиксировать в инвентаризационной описи ИНВ-3 и сличительной ведомости ИНВ-19. НДС в случае списания товаров из-за недостачи восстанавливать не нужно (письмо ФНС от 21.05.2015 № ГД-4-3/8627@).
Недостачу, выявленную при инвентаризации, можно учесть в расходах в случае документального подтверждения отсутствия виновных
Это пояснила ФНС, отвечая на запрос, который в нее поступил.
В ФНС поступил запрос об учете в расходах по налогу на прибыль убытков в форме недостач, которые выявлены в результате инвентаризации товара на основании пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ и подтверждены внутренними документами.
Рассмотрев данный запрос, ФНС в своем письме от 05.02.2024 № СД-2-3/1529 сообщила следующее.
В соответствии с НК РФ недостачи можно учесть во внереализационных расходах, в том числе торговым предприятиям. Но для этого нужно документально подтвердить, что виновники недостачи отсутствуют. Такие документы нужно получить у государственных органов.
При этом нужно учесть судебную практику. Так, Высший Арбитражный Суд РФ в Решении от 04.12.2013 № ВАС-13048/13 пришел к выводу о том, что в НК РФ отсутствуют нормы учета недостачи товаров, которая не связана с естественной убылью. С такой недостачей сталкиваются магазины самообслуживания из-за воровства товаров покупателями в торговых залах, которое не было своевременно обнаружено.
Эти убытки можно учесть во внереализационных расходах по налогу на прибыль, если они соответствуют п. 1 ст. 252 НК РФ, то есть должны быть экономически обоснованы и документально подтверждены.
Аналогичное мнение выражено Конституционным Судом РФ в Определении от 24.09.2012 № 1543-О, где отмечено, что НК РФ не определяет состав документов, которые подтверждают отсутствие виновных лиц в недостаче материальных ценностей. Это дает некоторую свободу налогоплательщику, какими документами он может подтвердить правомерность учета данных расходов.
Из этого ФНС сделала вывод, что организация может учесть в расходах по налогу на прибыль убытки, связанные с недостачей товара, выявленной по итогам инвентаризации. Необходимым условием является то, чтобы они отвечали требованиям ст. 252 НК РФ.
Напомним о том, что недостачу товара нужно зафиксировать в инвентаризационной описи ИНВ-3 и сличительной ведомости ИНВ-19. НДС в случае списания товаров из-за недостачи восстанавливать не нужно (письмо ФНС от 21.05.2015 № ГД-4-3/8627@).
- Организация управления, управленческий учет
- Организация производственной деятельности
- Управление финансами
- Бюджетирование
- Стратегический менеджмент
- Управление затратами
- Ценообразование
- Управление материальными ресурсами
- Ценные бумаги
- Маркетинг
- Логистика
- Инвестиции
- Бухгалтерский учет, налогообложение
- Оплата труда
- Персонал
- Юридический практикум
- Разное
- Экономика отрасли
- Себестоимость и ценообразование
- Организация и планирование производства
- Налоговое планирование
- Внешнеэкономическая деятельность
- Риски
- Актуальная тема
- Информационные технологии
- Экономические шпаргалки
- Оценка деятельности предприятия
- Азбука экономиста
- Госзаказ
- Контрольная работа
- Госзакупки
- Бюджетные организации
- Себестоимость
- Информационные технологии
- Документооборот