Были даны обновленные разъяснения.

ФНС России в письме от 24.01.2025 № БС-4-21/600@ обновила ранее предоставленные в документе от 18.06.2024 № БС-4-21/6770@ разъяснения, которые были направлены налоговикам на местах. В частности, там приводится перечень судебных дел, в которых налогоплательщики оспаривали доначисления налога на имущество из-за дробления основных средств на самостоятельные инвентарные объекты.

В разъяснениях говорится о спорах, рассмотренных Верховным Судом РФ. Среди примеров: решения от 15.01.2025 № 306-ЭС-24-10450 и от 17.01.2025 № 309-ЭС24-16395. В обоих спорах налоговые органы заявляли о том, что объекты обладают признаками неотделимых вещей, а по своим физическим и эксплуатационным характеристикам являются неотъемлемой частью имущественного комплекса — по этим причинам был доначислен налог.

Нижестоящие инстанции налоговиков поддержали, ВС же эти решения отменил. Кратко опишем его выводы:
• недвижимость в гражданском и налоговом законодательстве — не всегда одно и то же;
• отнесение объекта к недвижимости возможно только на основании четких критериев, а не на усмотрении фискалов;
• в соответствии с ОКОФ оборудование не относится к зданиям и сооружениям, если прямо не предусмотрено иное (например, коммуникации внутри зданий);
• фундамент, на котором стоит оборудование, может относиться к этому оборудованию, но само оборудование сооружением не является.

В итоге налогоплательщики смогли оспорить доначисление. Похожие выводы делались и раньше, например, в письме ФНС России от 29.11.2024 № БС-4-21/13548@.

Источник