К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 20 июля 2016 г. № Ф09-6286/16 по делу № А76-19190/2014. Суть спора заключалась в том, что общество "В." добилось в судебном порядке снижения кадастровой стоимости, предъявив иск к кадастровой палате. В качестве третьего лица к делу был привлечен оценщик.

По делу была подана апелляционная жалоба, но подала ее не кадастровая палата, а налоговая инспекция. Судьи сочли, что у нее не было права на обжалование и прекратили производство по делу.

Налоговики обратились в кассационный суд. Инспекция обосновывала нарушение своих прав и законных интересов принятым по делу судебным актом тем обстоятельством, что рыночная стоимость земельного участка определена судом неправильно, на основании недостоверного отчета оценщика об определении рыночной стоимости земельного участка. Это, по мнению чиновников, возлагает на инспекцию обязанность принять неверно исчисленную сумму земельного налога. А налоговые органы наделены полномочиями по контролю за обоснованностью исчисления и уплаты в бюджет земельного налога (ст. 30 НК РФ, ст. 6 Федерального закона от 21 марта 1991 г. № 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации").

Но и в кассации эти доводы не устояли. Арбитражный суд Уральского округа пришел к выводу, что решение о правах либо об обязанностях инспекции при рассмотрении спора об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной не затрагивает права налоговой инспекции. Несмотря на наличие у нее публично-правовых функций по контролю за соблюдением налогового законодательства.

Суд добавил при этом, что доказательств наличия у инспекции имущественно-правового интереса в обжаловании первоначального судебного решения нет.