- Организация управления, управленческий учет
- Организация производственной деятельности
- Управление финансами
- Бюджетирование
- Стратегический менеджмент
- Управление затратами
- Ценообразование
- Управление материальными ресурсами
- Ценные бумаги
- Маркетинг
- Логистика
- Инвестиции
- Бухгалтерский учет, налогообложение
- Оплата труда
- Персонал
- Юридический практикум
- Разное
- Экономика отрасли
- Себестоимость и ценообразование
- Организация и планирование производства
- Налоговое планирование
- Внешнеэкономическая деятельность
- Риски
- Актуальная тема
- Информационные технологии
- Экономические шпаргалки
- Оценка деятельности предприятия
- Азбука экономиста
- Госзаказ
- Контрольная работа
- Госзакупки
- Бюджетные организации
- Себестоимость
- Информационные технологии
- Документооборот
ФНС: дополнительный вид деятельности не имеет значения для «коронавирусной» субсидии
Право получить субсидию на поддержку в связи с пандемией имеют субъекты МСП, у которых в ЕГРЮЛ или ЕГРИП на 1 марта 2020 года основным указан вид деятельности из перечня пострадавших отраслей. Как указали налоговики, дополнительный вид деятельности из реестра неважен.
Отметим, что иногда суды не столь формальны. Например, 7-ой Арбитражный апелляционный суд выяснил, что фактически предприниматель занимался деятельностью, которую указал в реестре как дополнительную. По мнению суда, право на субсидию у ИП было.
Однако доказать право на поддержку организациям и ИП удается не всегда. Так, 15-ый Арбитражный апелляционный суд посчитал: при принятии решения об отсрочке по уплате налогов инспекция не обязана выяснять фактические обстоятельства. Более того, нет утвержденного порядка для этого.
Письмо ФНС России от 11.06.2021 № БС-3-11/4281@
Источник: http://www.consultant.ru/
ФНС: дополнительный вид деятельности не имеет значения для «коронавирусной» субсидии
Право получить субсидию на поддержку в связи с пандемией имеют субъекты МСП, у которых в ЕГРЮЛ или ЕГРИП на 1 марта 2020 года основным указан вид деятельности из перечня пострадавших отраслей. Как указали налоговики, дополнительный вид деятельности из реестра неважен.
Отметим, что иногда суды не столь формальны. Например, 7-ой Арбитражный апелляционный суд выяснил, что фактически предприниматель занимался деятельностью, которую указал в реестре как дополнительную. По мнению суда, право на субсидию у ИП было.
Однако доказать право на поддержку организациям и ИП удается не всегда. Так, 15-ый Арбитражный апелляционный суд посчитал: при принятии решения об отсрочке по уплате налогов инспекция не обязана выяснять фактические обстоятельства. Более того, нет утвержденного порядка для этого.
Письмо ФНС России от 11.06.2021 № БС-3-11/4281@
Источник: http://www.consultant.ru/
- Организация управления, управленческий учет
- Организация производственной деятельности
- Управление финансами
- Бюджетирование
- Стратегический менеджмент
- Управление затратами
- Ценообразование
- Управление материальными ресурсами
- Ценные бумаги
- Маркетинг
- Логистика
- Инвестиции
- Бухгалтерский учет, налогообложение
- Оплата труда
- Персонал
- Юридический практикум
- Разное
- Экономика отрасли
- Себестоимость и ценообразование
- Организация и планирование производства
- Налоговое планирование
- Внешнеэкономическая деятельность
- Риски
- Актуальная тема
- Информационные технологии
- Экономические шпаргалки
- Оценка деятельности предприятия
- Азбука экономиста
- Госзаказ
- Контрольная работа
- Госзакупки
- Бюджетные организации
- Себестоимость
- Информационные технологии
- Документооборот