Организация (поставщик) заключила с другой фирмой (покупатель) договор на поставку товара. По его условиям оплата разбивалась на три этапа: предоплату по первой и второй поставке в размере 30 % нужно было внести до конца мая и до конца июня соответственно, а полную оплату в размере 70 % – до 1 ноября.

Покупатель товар получил, но платежи не произвел, а в августе в отношении него открыли банкротное дело. Продавец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с покупателя стоимость товара и предусмотренные договором пени.

Суд первой инстанции требования удовлетворил, признав задолженность текущим платежом. Суд руководствовался положениями ст. 5 Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, согласно которой текущими платежами признаются денежные обязательства, появившиеся позднее принятия заявления о признании несостоятельности.
Апелляция это решение отметила. По мнению суда второй инстанции, текущими платежами признается только оплата в размере 70 %. В этой части суд деньги взыскал. А в отношении 30%-ной предоплаты суд указал, что это обязательство появилось до банкротства (до августа), а, значит, оно включается в реестр кредиторских требований и рассматривается в рамках дела о несостоятельности.

Третья инстанция согласилась с первоначальным судебным решением. Все платежи текущие, так как окончательный срок их оплаты ноябрь, что позднее августа, когда было инициировано банкротство.

Верховный суд РФ вынес свое решение (Определение ВС РФ от 18.11.2021 № 305-ЭС21-11954). Со ссылкой на Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 ВС РФ пояснил, что дата внесения платежа по договору значения не имеет. Нужно ориентироваться на дату исполнения обязательства по поставке. Поскольку продавец передал товар до возбуждения банкротного дела, то и обязательство по его оплате возникло в день поставки товара. Значит, требование возникло до несостоятельности, и оно не относится к текущим платежам, а должно включаться в реестр кредиторских требований.

Источник: https://www.v2b.ru/