- Охрана труда
- Надзор и контроль
- Документооборот
- Производственный контроль
- Медосмотры
- СОУТ
- СИЗ
- Эпидемиология
- ЛПУ
- Питание
- Образование
- Сфера услуг
- Торговля
- Промышленность
- Дезинфекция, дезинсекция, дератизация
- Пожаро- и электробезопасность
- Обучение и аттестация персонала
- Лабораторные исследования
- Радиационная гигиена
- Экология
- Техническое регулирование
- Защита прав потребителя
- Актуальное интервью
- Международный опыт
- Санитарный хронограф
- Азбука
- Судебная практика
- Медицина
- Иммунопрофилактика
- Гражданская оборона
Нужно ли включать информацию об условиях труда в трудовой договор?
В трудовых договорах с работниками было указано на осуществление трудовой деятельности в «нормальных» условиях, тогда как согласно Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» могут быть оптимальными, допустимыми, вредными и опасными. КСОЮ признал правомерным назначение организации штрафа в размере 50 тыс. руб. по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ (Постановление Шестого КСОЮ от 2 декабря 2022 г. № 16-7553/2022).
В соответствии с ч. 2 ст. 57 Трудового кодекса РФ информация об условиях труда на рабочем месте подлежит включению в трудовой договор в обязательном порядке. При этом большинство специалистов сходится во мнении, что необходимым и в то же время достаточным является указание конкретного класса (подкласса) условий труда на рабочем месте (см. письмо Минтруда РФ от 14 июля 2016 г. № 15-1/ООГ-2516, консультации Роструда). Меньший уровень конкретизации (например, указание, что условия труда являются нормальными, без уточнения того, относятся ли они при этом к категории оптимальных (1 класс) или допустимых (2 класс), или использование иной формулировки, лишь обозначающей, что условия труда не являются вредными) вызывало претензии и раньше (решение Московского горсуда от 28 августа 2020 г. № 7-9435/2020, постановление Санкт-Петербургского горсуда от 19 октября 2016 г. № 4А-906/2016).
Нужно ли включать информацию об условиях труда в трудовой договор?
В трудовых договорах с работниками было указано на осуществление трудовой деятельности в «нормальных» условиях, тогда как согласно Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» могут быть оптимальными, допустимыми, вредными и опасными. КСОЮ признал правомерным назначение организации штрафа в размере 50 тыс. руб. по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ (Постановление Шестого КСОЮ от 2 декабря 2022 г. № 16-7553/2022).
В соответствии с ч. 2 ст. 57 Трудового кодекса РФ информация об условиях труда на рабочем месте подлежит включению в трудовой договор в обязательном порядке. При этом большинство специалистов сходится во мнении, что необходимым и в то же время достаточным является указание конкретного класса (подкласса) условий труда на рабочем месте (см. письмо Минтруда РФ от 14 июля 2016 г. № 15-1/ООГ-2516, консультации Роструда). Меньший уровень конкретизации (например, указание, что условия труда являются нормальными, без уточнения того, относятся ли они при этом к категории оптимальных (1 класс) или допустимых (2 класс), или использование иной формулировки, лишь обозначающей, что условия труда не являются вредными) вызывало претензии и раньше (решение Московского горсуда от 28 августа 2020 г. № 7-9435/2020, постановление Санкт-Петербургского горсуда от 19 октября 2016 г. № 4А-906/2016).
- Охрана труда
- Надзор и контроль
- Документооборот
- Производственный контроль
- Медосмотры
- СОУТ
- СИЗ
- Эпидемиология
- ЛПУ
- Питание
- Образование
- Сфера услуг
- Торговля
- Промышленность
- Дезинфекция, дезинсекция, дератизация
- Пожаро- и электробезопасность
- Обучение и аттестация персонала
- Лабораторные исследования
- Радиационная гигиена
- Экология
- Техническое регулирование
- Защита прав потребителя
- Актуальное интервью
- Международный опыт
- Санитарный хронограф
- Азбука
- Судебная практика
- Медицина
- Иммунопрофилактика
- Гражданская оборона