Проверки: «прокурорские» штрафы можно платить половинном размере или как за 150К изменить КоАП

    /upl/Group%2037%20(6)_17.png

    Предписанные законом льготы по уплате административного штрафа должны распространяться в том числе на административные правонарушения, выявленные в результате проверки органами прокуратуры как иным субъектом контрольно-надзорной деятельности государства

     

    Конституционный Суд РФ (далее – КС РФ) вынес постановление от 18.07.2024 № 39-П по делу о проверке конституционности положения части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП в связи с жалобой ООО «НТСИ Телеком». Оно опубликовано на сайте 

     

    Суть дела состоит в том, что оператор сотовой связи не смог добиться оплаты штрафа в половинном размере, поскольку нарушение было выявлено прокурорской проверкой, а КоАП разрешает такую льготу при обнаружении деяния в ходе государственного и муниципального контроля (надзора), к органам которого прокуратура не относится.

     

    Такая несправедливая дифференциация не оправдывает разумные ожидания предоставления льготы, подрывает доверие к закону и действиям государства.

     

    Отдельное регулирование ведомственного и прокурорского надзора не должно приводить к отрицанию статуса прокуратуры как субъекта государственной контрольно-надзорной деятельности.

     

    КС РФ признал оспариваемую норму противоречащей Конституции и обязал законодателей внести поправки в КоАП.

     

     

    22.07.2024, 09:38

    Проверки: «прокурорские» штрафы можно платить половинном размере или как за 150К изменить КоАП

    /upl/Group%2037%20(6)_17.png

    Предписанные законом льготы по уплате административного штрафа должны распространяться в том числе на административные правонарушения, выявленные в результате проверки органами прокуратуры как иным субъектом контрольно-надзорной деятельности государства

     

    Конституционный Суд РФ (далее – КС РФ) вынес постановление от 18.07.2024 № 39-П по делу о проверке конституционности положения части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП в связи с жалобой ООО «НТСИ Телеком». Оно опубликовано на сайте 

     

    Суть дела состоит в том, что оператор сотовой связи не смог добиться оплаты штрафа в половинном размере, поскольку нарушение было выявлено прокурорской проверкой, а КоАП разрешает такую льготу при обнаружении деяния в ходе государственного и муниципального контроля (надзора), к органам которого прокуратура не относится.

     

    Такая несправедливая дифференциация не оправдывает разумные ожидания предоставления льготы, подрывает доверие к закону и действиям государства.

     

    Отдельное регулирование ведомственного и прокурорского надзора не должно приводить к отрицанию статуса прокуратуры как субъекта государственной контрольно-надзорной деятельности.

     

    КС РФ признал оспариваемую норму противоречащей Конституции и обязал законодателей внести поправки в КоАП.

     

     

    22.07.2024, 09:38
Жаркое лето скидок и подарков!
Охрана труда в условиях меняющегося климата
Как проконтролировать, все ли работники прошли вакцинацию?
Дезинфекция, дезинсекция, дератизация в медицине, общепите и на промышленных предприятиях
СОПы: 5 примеров + приказ о разработке
Первая помощь: методические материалы для обучения работников
Тревожная папка по расследованию НС: алгоритм, НПА, формы и примеры заполнения
Проверочные листы Роструда-2022
Санитарная безопасность для организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи
Подписка для физических лицДля физических лиц Подписка для юридических лицДля юридических лиц Подписка по каталогамПодписка по каталогам