Предостережение, возражение и суды: как мэрия Холмска и Роспотребнадзор "спорили" из-за снега

    /upl/Group%2037_216.png

    Снег в Холмском районе складировали на территории водоохранной зоны залива в Японском море. Ситуацией заинтересовались специалисты управления Роспотребнадзора по Сахалинской области и выдали районной администрации предостережение. Мэрия с таким положением дел не согласилась.

    В пресс-службе регионального управления Роспотребнадзора сообщили, что ведомство потребовало "обеспечить складирование снега на площадках, оборудованных водонепроницаемым покрытием и обвалованных сплошным земляным валом". В ответ администрация направила возражение, указав, что предостережение должны направлять не им, а управлению городским дорожным хозяйством, поскольку участки в постоянное пользование выделяли именно этому учреждению.

     

    "В ответ на возражения Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области указало, что, несмотря на то, что земельные участки переданы в пользование другому лицу, вопросы соблюдения санитарного законодательства на всей территории муниципального округа возложены на органы местного самоуправления", - отметили в ведомстве.

    Далее мэрия пыталась обжаловать предостережение в Холмском городском суде и Сахалинском областном суде. Но его всё же признали законным и обоснованным.

     

    Источник

    27.10.2024, 17:31

    Предостережение, возражение и суды: как мэрия Холмска и Роспотребнадзор "спорили" из-за снега

    /upl/Group%2037_216.png

    Снег в Холмском районе складировали на территории водоохранной зоны залива в Японском море. Ситуацией заинтересовались специалисты управления Роспотребнадзора по Сахалинской области и выдали районной администрации предостережение. Мэрия с таким положением дел не согласилась.

    В пресс-службе регионального управления Роспотребнадзора сообщили, что ведомство потребовало "обеспечить складирование снега на площадках, оборудованных водонепроницаемым покрытием и обвалованных сплошным земляным валом". В ответ администрация направила возражение, указав, что предостережение должны направлять не им, а управлению городским дорожным хозяйством, поскольку участки в постоянное пользование выделяли именно этому учреждению.

     

    "В ответ на возражения Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области указало, что, несмотря на то, что земельные участки переданы в пользование другому лицу, вопросы соблюдения санитарного законодательства на всей территории муниципального округа возложены на органы местного самоуправления", - отметили в ведомстве.

    Далее мэрия пыталась обжаловать предостережение в Холмском городском суде и Сахалинском областном суде. Но его всё же признали законным и обоснованным.

     

    Источник

    27.10.2024, 17:31
Подписка для физических лицДля физических лиц Подписка для юридических лицДля юридических лиц Подписка по каталогамПодписка по каталогам