- Охрана труда
- Надзор и контроль
- Документооборот
- Производственный контроль
- Медосмотры
- СОУТ
- СИЗ
- Эпидемиология
- ЛПУ
- Питание
- Образование
- Сфера услуг
- Торговля
- Промышленность
- Дезинфекция, дезинсекция, дератизация
- Пожаро- и электробезопасность
- Обучение и аттестация персонала
- Лабораторные исследования
- Радиационная гигиена
- Экология
- Техническое регулирование
- Защита прав потребителя
- Актуальное интервью
- Международный опыт
- Санитарный хронограф
- Азбука
- Судебная практика
- Медицина
- Иммунопрофилактика
- Гражданская оборона
Предостережение, возражение и суды: как мэрия Холмска и Роспотребнадзор "спорили" из-за снега
Снег в Холмском районе складировали на территории водоохранной зоны залива в Японском море. Ситуацией заинтересовались специалисты управления Роспотребнадзора по Сахалинской области и выдали районной администрации предостережение. Мэрия с таким положением дел не согласилась.
В пресс-службе регионального управления Роспотребнадзора сообщили, что ведомство потребовало "обеспечить складирование снега на площадках, оборудованных водонепроницаемым покрытием и обвалованных сплошным земляным валом". В ответ администрация направила возражение, указав, что предостережение должны направлять не им, а управлению городским дорожным хозяйством, поскольку участки в постоянное пользование выделяли именно этому учреждению.
"В ответ на возражения Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области указало, что, несмотря на то, что земельные участки переданы в пользование другому лицу, вопросы соблюдения санитарного законодательства на всей территории муниципального округа возложены на органы местного самоуправления", - отметили в ведомстве.
Далее мэрия пыталась обжаловать предостережение в Холмском городском суде и Сахалинском областном суде. Но его всё же признали законным и обоснованным.
Предостережение, возражение и суды: как мэрия Холмска и Роспотребнадзор "спорили" из-за снега
Снег в Холмском районе складировали на территории водоохранной зоны залива в Японском море. Ситуацией заинтересовались специалисты управления Роспотребнадзора по Сахалинской области и выдали районной администрации предостережение. Мэрия с таким положением дел не согласилась.
В пресс-службе регионального управления Роспотребнадзора сообщили, что ведомство потребовало "обеспечить складирование снега на площадках, оборудованных водонепроницаемым покрытием и обвалованных сплошным земляным валом". В ответ администрация направила возражение, указав, что предостережение должны направлять не им, а управлению городским дорожным хозяйством, поскольку участки в постоянное пользование выделяли именно этому учреждению.
"В ответ на возражения Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области указало, что, несмотря на то, что земельные участки переданы в пользование другому лицу, вопросы соблюдения санитарного законодательства на всей территории муниципального округа возложены на органы местного самоуправления", - отметили в ведомстве.
Далее мэрия пыталась обжаловать предостережение в Холмском городском суде и Сахалинском областном суде. Но его всё же признали законным и обоснованным.
- Охрана труда
- Надзор и контроль
- Документооборот
- Производственный контроль
- Медосмотры
- СОУТ
- СИЗ
- Эпидемиология
- ЛПУ
- Питание
- Образование
- Сфера услуг
- Торговля
- Промышленность
- Дезинфекция, дезинсекция, дератизация
- Пожаро- и электробезопасность
- Обучение и аттестация персонала
- Лабораторные исследования
- Радиационная гигиена
- Экология
- Техническое регулирование
- Защита прав потребителя
- Актуальное интервью
- Международный опыт
- Санитарный хронограф
- Азбука
- Судебная практика
- Медицина
- Иммунопрофилактика
- Гражданская оборона