Суд поддержал сотрудницу, прогулявшую работу из-за невыносимых температурных условий

    Работница бюджетного учреждения не явилась на работу, потому что температура на ее рабочем месте была значительно ниже нормы. Учреждение уволило ее за прогул. Сотрудница обратилась в суд.
    Судья указал что согласно ст. 22, 209, 212 ТК РФ работодатель обязан создавать безопасные условия труда. Если температура в помещении не соответствовала нормативам, то наниматель не имел права применять такое жесткое дисциплинарное взыскание, как прогул.
    Суд первой инстанции восстановил сотрудницу в должности и взыскал с учреждения в ее пользу оплату вынужденного прогула. Вышестоящий суд согласился с таким решением.

     

    Источник

    Изображение

    11.07.2022, 16:23

    Суд поддержал сотрудницу, прогулявшую работу из-за невыносимых температурных условий

    Работница бюджетного учреждения не явилась на работу, потому что температура на ее рабочем месте была значительно ниже нормы. Учреждение уволило ее за прогул. Сотрудница обратилась в суд.
    Судья указал что согласно ст. 22, 209, 212 ТК РФ работодатель обязан создавать безопасные условия труда. Если температура в помещении не соответствовала нормативам, то наниматель не имел права применять такое жесткое дисциплинарное взыскание, как прогул.
    Суд первой инстанции восстановил сотрудницу в должности и взыскал с учреждения в ее пользу оплату вынужденного прогула. Вышестоящий суд согласился с таким решением.

     

    Источник

    Изображение

    11.07.2022, 16:23
Подписка для физических лицДля физических лиц Подписка для юридических лицДля юридических лиц Подписка по каталогамПодписка по каталогам