Допросов руководителей контрагентов недостаточно для обвинения в фиктивности сделок

    В ходе выездной проверки компании внимание инспекции привлек договор об оказании посреднических услуг. По условиям соглашения предприниматель обязался оказать организации услуги по поиску новых партнеров.

    Претензий к документам об оказанных услугах (счетам-фактурам и актам) ИФНС не предъявила. Однако опросила руководителей новых бизнес-партнеров компании, которых согласно документам привлек ИП. Они показали, что его не знают, он не способствовал установлению взаимоотношений с организацией.

    Из этого инспекция сделала вывод, что услуги в реальности оказаны не были, и доначислила фирме НДС и налог на прибыль, пени и штраф на общую сумму более 7 млн рублей.

    Иск в суд снял претензии налогового органа.

    Арбитры указали, что одни лишь протоколы допросов руководителей некоторых контрагентов компании в отсутствие иных доказательств не могут опровергать реальности заключенной и исполненной сделки.

    Более того, руководители некоторых предприятий подтвердили знакомство с предпринимателем и оказание им содействия в установлении договорных отношений с компанией.

    При этом все документы по оказанным услугам оформлены верно и они оплачены организацией в полном объеме.

    Ссылку представителей ИФНС на отсутствие у компании необходимости в посреднических услугах предпринимателя суды отклонили. Налогоплательщик вправе самостоятельно и единолично оценивать эффективность и целесообразность ведения своей финансово-хозяйственной деятельности. Инспекция не вправе определять целесообразность заключения организацией данного договора. Это вытекает из правовой позиции КС РФ (Определение от 04.06.2007 № 320-О-П).

    Еще один довод инспекции – о непоступлении в бюджет НДС с сумм, перечисленных компанией предпринимателю, – суды также отклонили. Организация как налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. Это тоже позиция КС РФ (Определение от 16.10.2003 № 329-О).

    Таким образом, решение ИФНС о доначислении налогов не имело под собой достаточных оснований.

     

    10.12.2015, 00:00

    Допросов руководителей контрагентов недостаточно для обвинения в фиктивности сделок

    В ходе выездной проверки компании внимание инспекции привлек договор об оказании посреднических услуг. По условиям соглашения предприниматель обязался оказать организации услуги по поиску новых партнеров.

    Претензий к документам об оказанных услугах (счетам-фактурам и актам) ИФНС не предъявила. Однако опросила руководителей новых бизнес-партнеров компании, которых согласно документам привлек ИП. Они показали, что его не знают, он не способствовал установлению взаимоотношений с организацией.

    Из этого инспекция сделала вывод, что услуги в реальности оказаны не были, и доначислила фирме НДС и налог на прибыль, пени и штраф на общую сумму более 7 млн рублей.

    Иск в суд снял претензии налогового органа.

    Арбитры указали, что одни лишь протоколы допросов руководителей некоторых контрагентов компании в отсутствие иных доказательств не могут опровергать реальности заключенной и исполненной сделки.

    Более того, руководители некоторых предприятий подтвердили знакомство с предпринимателем и оказание им содействия в установлении договорных отношений с компанией.

    При этом все документы по оказанным услугам оформлены верно и они оплачены организацией в полном объеме.

    Ссылку представителей ИФНС на отсутствие у компании необходимости в посреднических услугах предпринимателя суды отклонили. Налогоплательщик вправе самостоятельно и единолично оценивать эффективность и целесообразность ведения своей финансово-хозяйственной деятельности. Инспекция не вправе определять целесообразность заключения организацией данного договора. Это вытекает из правовой позиции КС РФ (Определение от 04.06.2007 № 320-О-П).

    Еще один довод инспекции – о непоступлении в бюджет НДС с сумм, перечисленных компанией предпринимателю, – суды также отклонили. Организация как налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. Это тоже позиция КС РФ (Определение от 16.10.2003 № 329-О).

    Таким образом, решение ИФНС о доначислении налогов не имело под собой достаточных оснований.

     

    10.12.2015, 00:00
Подписка для физических лицДля физических лиц Подписка для юридических лицДля юридических лиц Подписка по каталогамПодписка по каталогам