Статьи по рубрикам
Показать все

    Суд: управляющий по договору обязан иметь риски

    Организации доначислили страховые взносы на выплаты бывшему генеральному директору. С менеджером заключили договор о передаче ему полномочий единоличного исполнительного органа как управляющему в статусе ИП. При этом, как отметили инспекторы и подтвердили позднее судьи, отношения сторон не претерпели существенных изменений.

    Так, по условиям соглашения управляющего уполномочили:

    • заботиться о делах общества, действовать в его интересах, осуществлять права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно;

    • без доверенности действовать от имени общества, представлять его интересы, подписывать документы от его имени, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками;

    • обеспечивать получение организацией прибыли;

    • обеспечивать организацию ведения бухгалтерского и налогового учета общества, своевременного и надлежащего составления и предоставления налоговой и бухгалтерской отчетности;

    • готовить ежеквартальный отчет о выполнении поставленных задач и деятельности;

    • обеспечивать выполнение решений общего собрания участников общества и подчиняться ему лично;

    • ежемесячно получать вознаграждение в размере 30 % от валовой выручки общества.

    Судьи отметили, приведенные формулировки не соответствуют сути предпринимательской деятельности согласно определению, данному в ст. 2 ГК РФ. Ведение бизнеса обусловлено наличием рисков, возложенных на ИП, а прибыль предпринимателя должна зависеть от конкретных результатов оказания услуг. Организация же обеспечила своего управляющего занятостью, при этом он остался подотчетен прежнему руководству в порядке и на условиях, установленных уставом и внутренними документами организации.

    Организация объяснила заключение ГПХ договора необходимостью серьезных и высокоэффективных мероприятий для выведения общества из убыточной деятельности. Однако судьи довод не приняли, управляющий и в должности генерального директора мог осуществить все необходимые действия. Обратного организация не доказала.

     

    Источник: v2b.ru

    08.02.2019, 14:06

    Суд: управляющий по договору обязан иметь риски

    Организации доначислили страховые взносы на выплаты бывшему генеральному директору. С менеджером заключили договор о передаче ему полномочий единоличного исполнительного органа как управляющему в статусе ИП. При этом, как отметили инспекторы и подтвердили позднее судьи, отношения сторон не претерпели существенных изменений.

    Так, по условиям соглашения управляющего уполномочили:

    • заботиться о делах общества, действовать в его интересах, осуществлять права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно;

    • без доверенности действовать от имени общества, представлять его интересы, подписывать документы от его имени, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками;

    • обеспечивать получение организацией прибыли;

    • обеспечивать организацию ведения бухгалтерского и налогового учета общества, своевременного и надлежащего составления и предоставления налоговой и бухгалтерской отчетности;

    • готовить ежеквартальный отчет о выполнении поставленных задач и деятельности;

    • обеспечивать выполнение решений общего собрания участников общества и подчиняться ему лично;

    • ежемесячно получать вознаграждение в размере 30 % от валовой выручки общества.

    Судьи отметили, приведенные формулировки не соответствуют сути предпринимательской деятельности согласно определению, данному в ст. 2 ГК РФ. Ведение бизнеса обусловлено наличием рисков, возложенных на ИП, а прибыль предпринимателя должна зависеть от конкретных результатов оказания услуг. Организация же обеспечила своего управляющего занятостью, при этом он остался подотчетен прежнему руководству в порядке и на условиях, установленных уставом и внутренними документами организации.

    Организация объяснила заключение ГПХ договора необходимостью серьезных и высокоэффективных мероприятий для выведения общества из убыточной деятельности. Однако судьи довод не приняли, управляющий и в должности генерального директора мог осуществить все необходимые действия. Обратного организация не доказала.

     

    Источник: v2b.ru

    08.02.2019, 14:06
Подписка для физических лицДля физических лиц Подписка для юридических лицДля юридических лиц Подписка по каталогамПодписка по каталогам